2007年

在低收入国家进行临床试验。审判涉及两所学校。在第一所学校（对照学校），儿童将获得一次常见感染的一次性药物治疗（这种“大众药物管理局”是治疗和破坏该感染的传播周期的规范）。在第二所学校，孩子们会收到同样的一次性药物治疗加上长期口服营养补充剂。

这是我如何处理向我的日记提交伪装稿件的作者。

提交了一篇论文，其中描述了评估特定设备的临床试验的结果。据称该设备代表有源设备干预的安慰剂版本。本文批判密地审查，一位审稿人指出，从参考名单中似乎没有似乎作者已经开发出这种安慰剂设备，而他们的论文的标题表明他们有。

2007年4月，一个原始的科学文章在线发布（领先于印刷品 - 它现在发表于2007年9月）。2007年7月，编辑收到了一位阅读本文的科学家的以下要求：“自从我对此科目感兴趣，我已经与之合作，我需要了解作者的一些技术信息。我曾称之为第五组时间并写了几个电子邮件，但不幸的是没有回应。

编辑从远东国家准备接受的稿件。当编辑要求发送最终签名时，高级作者（在西方花了很多时间）在美国。高级作者指示他的团队在他离开时收集和传真签名，而这将被发送给编辑。

提交了一种描述新技术的论文。四个外部审稿人中有三个认为结果是不是真的。该技术中使用的工具的制造商提供了证据支持审阅者的声明，结果不可行。

编辑写信给作者要求他们解释他们的结果。作者回答说，他们无法复制他们的初步结果并希望撤回他们的稿件。

2002年至2003年期间，西方研究人员对非洲怀孕的游牧病成员进行了纵向研究。它们在怀孕期间和妊娠后患有血液样本，以测试特定疾病。那些测试阳性的人得到治疗。还尝试追踪联系，孕妇在怀孕后重新检查，以确保有效治疗。

与其他期刊共同的本期刊的编辑要求，在适当的情况下，出版的研究应该已被相关道德委员会批准。在某些情况下，研究人员向编辑报告说，他们发现没有愿意接受能力的委员会，或者不同的委员会正在采取不同的研究需要批准。

生物学监测是评估工作场所大气中的污染物剂量的常见程序。它可以包括测量血液中的污染物，例如血液中的铅，或所得代谢产物，例如苯乙烯暴露后尿液中的扁豆酸。

稿件是从英国作者提交的。该研究是一个特定条件的婴儿系列。稿件中的一个表包含描述性数据，对读者来说，了解年轻婴儿的这种情况的风险以及滥用的可能性。