家
一份科学期刊的编辑写了一封信,抱怨Drs a和B,他注意到一篇论文已经发表的印刷版博士编写的C。
信被送到编辑表明三篇文章(其中一个编辑的杂志)上相同的主题已发表在同年(2006年)由同一作者,指责所有三篇文章的第一作者窃取数据,剽窃先前发表的文章第一作者曾的学术机构。
案例报告提交给X》杂志上报道的孩子受苦受伤住院,医生怀疑是故意香烟燃烧。这不是证明直到孩子与其他一整天受伤回到医院,并遵循一个完整的刑事调查孩子的父母被控虐待儿童。
在线出版文献评价服务,旨在强调最好的医学文章,收到一封评价一篇文章的作者是建立在同一机构评估者。贡献者的编辑问他/她是否有参与研究并得到了以下回应:“我大学基础但没有参与这项研究的设计。我偶尔cross-covered有些病人当一个作者是出城”。
这个杂志的编辑检查所有文章对Medline可能多余的出版物。两个非常相似的文章作者检索时,作者的名字搜索。标题非常相似,除了疾病的名称。摘要近50%相同的措辞。
在线出版文献评价服务,旨在强调最好的医学文章,收到一封评价一篇文章的评估者在PubMed列为作者。编辑查询评估者的评估和解释说他/她没有参与这项研究,但评论它。
一篇论文提交给这个杂志,把执法。有5个作者,所有来自同一机构和部门。大部分的四个表中包含的数据。的评论家指出,这四个表都是相同的(逐字)最近发表的一篇论文的五个作者在另一个期刊。
发表的论文被拒绝(其他审稿人建议拒绝其他原因)。
在1997年一本书出版(意大利)意大利作曲家的生活,通过分析组装他的木乃伊。作者对人类学贡献了一章分析(第十章)和B作者合著的一章古病理学(Y)章。
2003年,我们的杂志发表了一篇文章(英文)合著作者B古病理学相同的作曲家。
我们已经注意到一些作者出版速度异常高。
(1)作者最近提交的2005年1月以来发表过100多篇文章;他不到50发表在前5年。这是相当突然增加。平均而言,他在2005年发表1篇文章每8天,2006年增加到1每4天。作者是他的研究所,在董事会,是部门主管。
编辑委员会成员收到投诉涉嫌金融欺诈的一个特定的工作日报和提出了相同的有限的证据。由编辑器来编辑委员会成员被邀请担任董事会和刚刚完成他的任期。犯下欺诈显然已被编辑。
编辑委员会成员有任何道德约束力调查所谓的欺诈吗?