家
在这种情况下,国际组织希望研究各种方案的使用医疗终止怀孕的在发展中国家设置,不支持终止妊娠。他们有执行审计和获得的数据将在世界各地的其他类似的设置相当大的价值。
一组在一个发展中国家决定做一个调查孕产妇死亡率的关系可用的本地设施在不同地区的国家。他们建立了一个小委员会看发病率和原因。他们获得当地政府的许可,包括当地的长老,社区领袖,和当地的卫生保健提供者,审查记录和评估病因学和护理质量。摘要聚合结果描述。
2000年10月,2000年2月出版的杂志发表了收缩的研究论文。在同一个问题相应的作者的医学院院长报告一个调查委员会的调查结果发现,相反是在报纸上声明:
·
没有研究伦理委员会批准。
一份手稿提交我们的杂志。审查后,我们要求修改。在这次我们派出了一个格式的清单,其中包括作者的标准。两位作者被重新提交。最终出版的手稿。
本文在问题描述了一个协作研究的几个数据集(并非所有以前公布)。一个假定的裁判被要求检查纸和拒绝。然而,这导致了书面投诉声称(s)他应该是一个作者(年代),他所描述的一些工作做出了重要的贡献。
在线出版文学评价服务,发布正面评价,旨在强调最好的医学论文,收到一封评价一篇论文被发表在一本杂志的论文的评估者充当主编。评估者并没有宣布任何利益冲突,但编辑器处理评价在杂志上知道他/她的角色。
提交一篇论文有5个作者从大学医院的中东国家。广泛的评论者抱怨抄袭自己的出版物之一。检查显示,大约30%的文字和表复制。结果是原始的,在某些情况下只是一直延用到抄袭文本。
纸1提交给期刊的论文处理监测的化学元素在各职业的工作场所。样本取自工作场所空气和体液的工人,和结论是什么代谢物应该测量为了估计一个工人的剂量的元素。所选的评论者在相关生物监测专家。
日记收到从一个作者的一篇论文,归因于英国机构,10个孩子在手术使用两种技术,让每个孩子拥有一项技术一边到另一边,在相同的操作。
纸去审查,审查员发现,这是一个未来的外科研究的孩子,没有提及或伦理审批同意。
一周后收到一篇论文研究考虑出版,编辑收到电子邮件从一个人X声称这项研究的首席研究员已经过去五年,直到最近他分手在激烈的情况下,医院NHS信托收据的研发资助了这项研究。