案件编号：
06-11
案例文本（匿名）：
一项在线出版后文献评估服务仅发表正面评价，旨在突出医学上的最佳论文，并收到了对杂志上发表的论文的评估，该论文的评估者是该论文的主要编辑。评估者没有宣布任何竞争利益，但是处理评估的编辑知道他/她在期刊中的角色。编辑决定拒绝评估，因为他/她认为总编辑有效地使用评估服务来新闻他/她的日记中的一篇论文。
您是否同意或您会以不同的方式处理该案件？
建议：
这是自我选择的情况。评估局在其指南中没有指出评估者无法从其日记中选择论文，因此有一种案例可以收紧其书面指示以防bob官方app止复发。但是，人们同意，如果评估者宣布利益冲突，则可以接受这种行为。只要评估与所指出的利益冲突一起发布，就不可能有任何论据。委员会认为，不应将编辑排除在其自己的期刊中，尤其是在高度专业领域的情况下评估文章，但评估人员必须宣布利益冲突。一种解决方案是获得两项单独的评估，但必须再次宣布利益冲突。有人建议，代替编辑，编辑委员会成员进行评估可能更合适。
跟进：
在COPE会议上进行了讨论，并在与编辑团队进行了进一步讨论之后，我们现在更改了指南，说编辑可以从期刊中评估论文，只要他们宣布与期刊的关系。bob官方app我们还开始收集有关评估者参与任何期刊的数据，从长远来看，如果适用，我们将能够要求竞争利息声明。
年：
核心实践：