冗余/重复出版

在审查修订后的手稿时，期刊A的编辑偶然发现了两份看起来非常相似的手稿。一个是在修改一个表格之前，即将接受;其中一篇刚刚被作者修改过。这两篇论文来自同一个机构，显然是针对相同的暴露工人群体，采用相同的测量方法，得出了密切相关的结论。两篇论文都有共同的两位作者。

新任命的杂志的编辑一个注意到他刚刚发表在杂志的一篇文章上有着惊人的相似之处,几个月早些时候发表的一篇文章《b两期刊的编辑讨论此事时,他们证实,他们没有被告知其他文章。作者在一个建立良好的学术部门工作。经过详细审查，这两篇文章确实非常相似，得出了相同的结论。

A杂志收到了一篇没有经过同行评审就被拒绝的论文，因为它写得很差。没有明确的原始工作证据，它似乎主要是一个工具，为一件设备/技术开发的作者，它只是与期刊的兴趣领域边缘相关。一个月后，论文的第一作者向期刊B提交了同一篇论文，而期刊B恰好与期刊A共用一间办公室。

他们提交了一篇论文，报告了一项针对一组儿童的血液疾病的随机对照试验。治疗组的精神运动发育较好。在编辑委员会的要求下，这篇论文进行了大量的修改，一年后终于提交了修改版。但修订后的版本现在增加了另一份期刊上一篇正在出版的论文的参考文献。

在PubMed检索了1995-2000年间同一作者发表的370篇论文，并随机选取了16篇论文。两篇论文几乎一模一样，只在引言段落和作者名单上有所不同。两份出版物都没有承认对方。另一篇论文报道了“第二次发表的病例”，后续的两篇论文报道了同样的“第二次”病例，没有参考之前发表的论文。文本同样非常相似。

一组作者向期刊A提交了一篇论文，但编辑注意到，这篇论文与已经在期刊b上发表的一篇论文非常相似。两篇论文在文本、参考文献和附信中都没有提到对方。期刊A的编辑给期刊B的编辑发了一份投稿的副本，后者比较了两篇论文，认为有很大的重叠。

期刊A的编辑提请期刊B的编辑注意在他们的期刊上发表的两篇文章非常相似。期刊A的编辑认为文本的某些段落建议重复发表结果。出版日期表明这些数据首先被A杂志接受。

《A》杂志收到了两位读者的来信，指出这篇论文发表的女性部分与当年早些时候发表在《B》杂志上的一篇论文是相同的。这两篇论文被发给了两个独立的审稿人，其中一个审稿人认为这两篇论文有很大程度的重叠。另一位同意，但认为提交给《A杂志》的那篇论文使用了不同的统计分析方法，研究了不同的问题。

提交了一篇论文，描述了对症状局限于身体某一部位的患者的观察。论文被发送给了两位专家审稿人，其中一位提出了一份不满意的报告，建议退稿。然而，第二个审稿人立即向编辑报告说，他知道这篇手稿也被提交给了另一家期刊。这位编辑写信给作者确认情况是否确实如此。

几年前，一家期刊发表了一篇论文，但在研究所在大学的建议下，该论文后来被撤回。该大学没有提供进一步的细节，但承诺这样做。两年后，他们证实该论文应该被撤销，但没有透露究竟是什么问题，以及是否有人受到了惩罚。后来，其中一名作者写信给该杂志，表示担心没有提供更充分的解释。