家资源案件
提交了一个纸，描述了患者患者限制在身体的一个区域的患者中的观察结果。本文被送到两个专家审稿人员，其中一个人产生了不利的报告，并建议拒绝稿件。然而，第二次审查员迅速向编辑报告，他知道这份手稿也已提交给另一个期刊。编辑写信给作者确认这是否确实如此。他们表示惊讶，但高级提交人承认发生了双重提交并致歉。显然，第一和第二作者彼此独立行动，既不表明稿件是否已在第三期拒绝后重新提交给两个期刊。编辑拒绝了解释的稿件违反了出版道德，并且是高级作者的责任，以确保在整个出版过程中持续有凝聚力的方法。是否应该采取任何进一步的行动？
查看所有作者的签名是否包含在求职信中。
所有作者签署了求职信。没有进一步采取行动。