案件编号：
01-18
案例文本（匿名）：
新任命的Journal A的编辑注意到他刚刚在他的杂志上发表的一篇文章，这篇关于B的一篇几个月的文章出版的文章。当两个期刊的编辑讨论此事时，他们证实他们没有被告知其他文章。作者在一家成熟的学术部门工作。在详细审查中，文章确实非常相似，并结束了相同的结论。在地方，句子被重新排列，很难逃避这一点故意做的结论。杂志A中的文章似乎在B文章中的主题子集中报告了调查结果。编辑写信给作者，对两篇文章相同，律师一篇关于杂志的两个额外名称，要求解释。他们提请注意于B的Chines B.作者回答说，答覆了本文在杂志上发表的论文bob官方app报告的初步调查结果，而在J期刊上发表的初步结果报告了基于更大的双重数据集的最终结果。他们承认，两位通讯作者之间的更好的沟通和互惠信息将避免此问题。
建议：
_答复被认为有点方便。所有作者如何签署版权表格，而不意识到同一研究的两篇论文是由于出版的？_似乎有些意图误导，如果第一次知道，第二篇论文不会发布。_另一个问题是，如果进行了系统审查，则会假设研究了两组单独的患者。_在两个期刊中发布无意中重复发布的通知。
跟进：
在两个期刊上同时发布了无意发布的通知。
年：
核心实践：