Plagiarism

一篇由两位作者撰写的评论文章被自发地提交给《X》杂志，并在得到推荐人的好评后被接受发表。几周后，在论文发表之前，作者A撤回了作者身份，因为他不能保证文章的原创性。

一篇评论文章被自发地提交并发送给三位同行评论员，这是该杂志的标准做法。其中一位评论员对这篇论文表示“严重关切”。在一次电话交谈中，他/她解释说，文章的结构（标题、副标题等）、大量“正文”和大部分参考文献都是从他/她最近为同一主题的教学会议编写的教学大纲中抄袭的。

2004年1月，另一个国家的实验室向期刊a提交了一份报告。2004年4月，编辑注意到该手稿是2003年在另一家杂志《B杂志》上发表的一篇论文的逐字副本。手稿之间的唯一区别是，第二篇论文的作者姓名和所属关系与第一篇论文不同。

来自三个不同机构的三位作者向A期刊提交了一篇评论文章，并将其发给了两位推荐人。其中一位裁判注意到，这篇评论与一年前发表在《B》杂志上的一篇评论有着明显的相似之处，但这篇评论是由两位完全不同的作者撰写的。

一篇由知名医生撰写的文章发表在a期刊上，该文章对公共卫生政策具有重大意义。他们随后写信给a期刊，表明B期刊上发表了一篇文章，B期刊严重抄袭了他们的文章。期刊A的编辑写信给第二篇论文的作者，但没有收到令人满意的答复。

发表在另一本杂志上的一篇论文的作者写信给a杂志的编辑，抱怨N等人明显公然剽窃了他们的作品，他的论文已于今年早些时候在该杂志上发表。进一步调查显示，这两篇论文的文本几乎相同。S等人使用了一种药物，N等人使用了同一类别的另一种药物。第二篇论文中公布的结果与第一篇论文的结果非常吻合。

一篇关于预防某种类型感染的综述论文被提交给了A期刊。其中一位综述者指出，该论文逐字逐句地基于一份发表了同一领域指南的报告。两篇文章的作者不同。提交的文件与原始文件之间唯一的显著差异在于引言和结论。bob官方app

2003年在杂志上发表的一篇文章extensive, almost verbatim, unattributed quotations from an article published in Journal B in 2001. The editor asked a member of the editorial team to compare the two articles line by line, and there appears to be a high degree of overlap without any reference to the original article in Journal B. The authors of the article and the editor of Journal A were asked for an explanation.

一个由六位作者组成的小组在一份同行评议的期刊上发表了一项研究，比较了同一类别的两种药物（A和B）与安慰剂的疗效，以及它们之间的疗效。一年后，该研究的主要作者在Medline上搜索药物A疗效的新证据，并发现了一项研究，该研究已在另一家同行评议杂志上发表，发表于他发表后的第二年，由来自另一个国家的三位作者撰写。

三位作者（X博士为主要作者）的评论发表在A期刊上。五个月后，W教授通知A期刊的编辑，X博士的评论中的一个数字最初出现在W教授1990年在B期刊上合著的一篇研究论文中。这位教授还说，X博士在C、D（研究论文）和E（综述）期刊上发表了相同或非常相似的数据。《C》杂志的论文是《A评论》杂志的参考文献5。