家资源案例
一篇由著名医生撰写的关于一个公众非常感兴趣的话题的文章，对公共卫生政策有影响，发表在a期刊上。他们后来写信给a期刊，指出B期刊上发表了一篇文章，这篇文章严重抄袭了他们的文章。期刊A的编辑写信给第二篇论文的作者，但没有得到满意的答复。第二份报告声称报告了3万人的检查结果，因此是该领域最大的流行病学研究。《A杂志》的编辑是所描述问题的专家，他怀疑这项研究不可能用作者可用的财政或后勤资源来完成。作者中至少有7人的研究机构离研究地点很远，他们的贡献在手稿中没有提及。这项工作必须在公共设施中进行，但当编辑写信给该设施的负责人时，他/她对这项研究一无所知。文献检索显示，同一组作者发表了几篇论文，声称对大型研究队列进行了调查。编者怀疑，如此庞大的工作将是非常困难的，因为作者没有足够的时间、病人或资金来支持这些研究。作者还发表了许多其他研究，详细说明了其他对照试验的结果。粗略检查这些发现许多相似的模式和缺陷之间的潜在可用的病人人数和范围的队列报告。编辑向该领域的一个国家机构详细说明了他所关心的问题。他现在该怎么办？
-编辑应该写一篇详细的论文评论。-编辑应该联系期刊B以收回这篇文章。