纠正文献，撤回

命名和描述新细菌种类的过程受到细菌学规范的管辖。

这是一个复杂的案例，涉及可能的抄袭，双重提交和审查员不当行为。时间表如下：

一篇文章在线公布（E-PUB），读者通知编辑关于摘要的一部分，这些摘要是从其他作者中发表的审查文章中所采取的摘要。随后分析E-PUB手稿的发现部分从其他文章中抄袭，通常与引文没有引用。有些部分来自于此有问题的作者发布的手稿。

审查文件（文件1）于A期刊A发表。由不同作者的同一主题（文件2）的审查文件在我的杂志（杂志B）发表于同年。文件1和期刊编辑的作者告知我，纸张2部分已从纸质1中抄袭。

这是同一提交人可能不当行为的两份案例的报告：其中一个在审查过程中确定，只有在发布之后。

我们提交涉及有关四个不同期刊的四个单独场合的涉嫌多次出版研究的案例。

我收到了2005年期刊发表的案例报告的第一个作者（a）的电话，他们向我们通知我们，他收到了一份关于在另一个期刊上发表的研究函的作者（b）的信件2000年，在案例报告中陈述了研究信中的12-15句话。

在我们的期刊（A）发表论文（纸x）后大约一个月，该期刊收到了读者的电子邮件，纸张X非常类似于刚刚被另一个期刊发布的纸张（纸张Y）。其中一些电子邮件被发送给杂志。纸X在纸张Y提交给Journage y之前提交给期刊，并在纸张Y之前在约3周内发表论文X.

我们最近被提醒了这一事实，即作为我们服务的一部分审查的文章已被撤回。这是第一次发生，我们目前正在制定有关如何处理撤回文章的评审的指导方针。

我们已经提醒了审查发布的编辑部分，我们还向审阅者通报了文章，让她/他有机会发表评论。

两位作者提交了一个有趣但没有用杂志写的案例报告。因此，编辑邀请了作者重写了案例报告，并重新提交。他们在一周内完成了。案例报告已发出对同行评审，接受和发布。