纠正文献，撤回

专家组的一篇审查文章抄袭了另一家学期的文章。这主要是一种直接翻译，涉及大型文本板。一些作者是在纸张出版的期刊的编辑委员会上。没有声明这是另一篇文章的翻译。

杂志发表了对使用药物X的动物研究，以治疗临床状况A.作者没有宣布任何竞争利益。出版后几个月后，一名记者联系了编辑，表示，相应的作者在药物X上有几项专利，被列为药物的发明者，以及他是董事最近宣布的公共慈善机构宣布他们正在寻求批准药物X的临床试验。

案例系列出版了几年后，一位严重指控的研究不当指控联系了编辑。这些指控是： - 尚未获得伦理批准，与论文中的陈述相反;并且，报告的研究是根据德国道德批准的掩护完成的 - 与论文中的一份声明相反，参与者连续提交的陈述，他们实际上被邀请参加。

在年底发表了一篇文章的作者，旨在建议，他必须根据他的博士教授X教授X，已经向其他日记提交了类似的稿件，这将不得不撤回。。在没有导师的任何联系人的情况下，提交人认为这稿件尚未被接受，并通过自己的提交继续前进。

发表在另一期杂志上的论文的作者写信给A＆A的编辑，抱怨N等人的工作表观抄袭。，谁的文件在今年早些时候发表过。进一步调查显示，两篇论文的文本几乎相同。S等人。使用了一种药物和N等人。使用了不同的班级。第二篇论文的已发布结果与第一个相匹配。

在发表报告之后，一个国家的国家卫生部就两个网站设立了试点研究，以研究筛查感染筛查的可行性和可接受性。试点研究由国家机构协调。从一开始就达成了该机构将导致分析数据，协调任何出版物，并且主要出版物产出将涉及站点和原子能机构。这次达成一致的会议没有减少。

它引起了2002年发布的一篇论文的报告的注意力与在B.期刊A.期刊A中发表的论文是类似的（标题，摘要，介绍，案例，调查，结果，讨论）是报告会议的一个非常技术杂志诉讼程序并没有对同行评审。此外，B学刊曾收到了另一篇论文的作者的一封信，在一个非常着名的日志中发表，这些杂志被批评在B.杂志上发表的论文版本。

1990年，发表了一个案例报告，其中据称使用特定的气管内膜管导致气管损伤，要求儿童具有气管造口术和气管重建。本文来自专家外科部门，随后从在转移到外科手术单位之前和之后在参考医院照顾婴儿的儿科医生。

一份文件的共同作者联系了我们，他在5年前发布的一篇论文与一名研究员一起出版，他们现已被GMC针对研究不当行为所定罪的严重专业不当行为。

共同作者担心他共同撰写的论文也可能是欺诈性的。

3月7日提交了一份杂志，于5月20日修订，于3月21日提交给另一日，于5月21日提交，7月29日，于1997年12月2日公布。两篇论文的内容是相同的，但每个文件的内容都是相同的参考样式所以显然是两个不同的期刊。第一个期刊的提交信明确规定了材料尚未在其他地方提交。两位编辑现在应该怎么做？