-
论坛讨论的话题
协调multi-journal投诉
何时以及如何让多家期刊和出版商参与处理举报人的投诉。从举报人那里收到的投诉可能发展成涉及多家期刊、编辑和出版商的大规模调查。这种投诉可能涉及来自一个作者团队或多个作者的多篇文章。 -
论坛讨论的话题
掠夺性出版:下一步，我们将何去何从?
自从COPE在2019年起草了一份关于掠夺性出版主题的讨论文件以来，关于这个问题的各个方面发表了更多的学术论文，因此对这一实践的研究并不缺乏。然而,虽然随着…… -
论坛讨论的话题
通过“造纸厂”系统地操纵出版过程
在整个研究出版领域，出版商越来越多地看到出版过程被大规模操纵。通过所谓的“造纸厂”大规模生产欺诈性论文就是其中之一。与会者在2020年9月的COPE论坛上讨论了这一问题。造纸厂佩普… -
论坛讨论的话题
在艺术、人文和社会科学领域，同行评议意味着什么?
在其他学科的同行评审中，艺术、人文和社会科学(AHSS)在性别和多样性问题上是否存在差异?与会者在2020年6月的COPE论坛上讨论了这一主题。在COPE与Taylor & Francis合作的一项研究中…… -
论坛讨论的话题
2019年11月11日:决策中的人工智能(AI)
人工智能(AI)技术在过去几年中稳步发展，并开始为整个发布过程中的许多流程引入数据驱动的解决方案。人工智能工具可以根据相关数据为人类提供指导，或者人工智能可以帮助实现一些过程的自动化，而无需人工干预。一些方法已经被考虑用于… -
论坛讨论的话题
COPE论坛:2017年11月13日:自我引证:底线在哪里?
学术厨房[1]上最近的一篇文章提出了一些关于引文伦理的有趣观点，特别是自我引文。在此之前，COPE已经讨论了关于期刊和编辑自引[2]和预印本[3]的相关问题。在这次论坛中，我们扩大了讨论范围…… -
论坛讨论的话题
2019年2月11日COPE论坛:研究发表中的多样性和包容性
人们普遍认为，当社会各个部门的团队和组织在其文化中，特别是在其领导层中接受多样性和包容性时，他们会表现得更好，做出更好的决策。多样性指的是在一个团队的组成中有广泛的人的差异。包容、包容性指的是确保所有团队成员都能…… -
论坛讨论的话题
2018年11月5日:掠夺性出版
掠夺性出版通常被定义为盈利性的开放获取期刊发表学术文章，而没有该领域专家的同行评议或相关期刊通常的编辑监督。这些期刊没有标准，没有质量控制，经常在很短的时间内发表文章，同时声称文章经过同行评审。在那里…… -
论坛讨论的话题
2018年4月30日:预印本:继续对话
预印本平台在物理和数学领域很常见，但随着各学科新平台的出现，预印本领域正在迅速发生变化。这为社区和所有相关人员(预印本平台、期刊、作者、资助者和机构)提供了讨论的机会。COPE先前通过一个较早的论坛di… -
论坛讨论的话题
2018年2月26日COPE论坛:表达关切
期刊应该如何表达关注?它们“用于提高人们对文章中可能存在的问题的意识”。与更正或撤稿相比，这是一种相对较新的、罕见的、非标准化的编辑通知类型，而且“期刊之间在政策和实践上仍然存在很大差异”。期刊正在努力解决什么时候表达关心是合适的，以及什么…… -
论坛讨论的话题
2017年7月24日:预印本:问题是什么?
预印本和工作文件已经张贴和分享了多年。他们报告的研究结果没有经过同行评议，尽管在许多情况下，作者也向期刊投稿(在提供预印本之前、之后或同时)。在过去的5年里，预印本服务器和预印本的数量已经扩大，新的学科，特别是生物学和生命科学… -
论坛讨论的话题
2016年2月12日:数据共享
数据共享越来越被视为提高研究透明度和可重复性的必要步骤(Taichman等人，2016;维克斯,2006)。关于生物医学领域数据共享的必要性，特别是公共资助的研究，已经进行了很多讨论。因此，有许多学科正在讨论数据共享的建议。及其… -
论坛讨论的话题
2015年12月9日:COPE关于处理竞争利益的咨询/指导文件
利益竞争(也称为利益冲突)无处不在。其中一个定义如下:“利益冲突(COI)是一个人或组织涉及多种利益、经济利益或其他方面的情况，其中一个可能会破坏个人或组织的动机。的存在…… -
论坛讨论的话题
2015年9月9日COPE论坛:谁“拥有”同行评审?
最近学术出版领域出现了两种趋势;公开的评审，以及给予评审人员信任的愿望。像Publons和Academic Karma这样的组织希望公开承认同行评议者的工作，他们不仅记录了同行评议活动的数量，而且在某些情况下还记录了个人的同行评议活动的内容。学者可能认为服务… -
论坛讨论的话题
COPE论坛2015年6月10日:先前发表和论文
传统上，研究型高等学位论文被视为学术交流链的一部分，由大学图书馆以印刷版提供，后来通过机构知识库在线提供。我们试图解决的问题是，论文中是否已经公开发表了作品(无论是纸质版还是在线版，尽管主要关注的是在线版)…… -
论坛讨论的话题
2015年3月10日COPE论坛:从耻辱中归来
被撤回的STAP干细胞论文的作者之一笹井芳树(Yoshiki Sasai)的悲惨自杀(在COPE文摘2014年8月版的主席信中进行了讨论)强调了一个事实:首先，研究的交流是关于人和关于信任的。一些研究人员似乎能够从发现严重的研究不当行为中恢复过来。比如黄禾……
页面
- 1
- 2