案件编号：
07-07
案例文本（匿名）：
一家旨在突出医学领域最佳文章的在线出版后文献评价服务机构收到了一份对一篇文章的评价，该文章的作者与评价者在同一机构。编辑问撰稿人是否参与了这项研究，得到的答复是：“我在大学工作，但没有参与研究的设计。当合著者不在城里时，我偶尔会交叉采访一些病人”。在内部编辑会议上，决定编辑应要求评估人员提供更详细的声明，并询问他/她是否以任何其他方式提出建议或作出贡献，而不是根据方案治疗患者？编辑正在等待反馈；编辑在编辑会议上介绍了这个案例，提出了我们是否可以接受这个评估的潜在关注点，考虑到评估者已经涵盖了研究中的一些患者，因此可能有一定程度的参与。
（1） 你会采取不同的行动吗？
（2） 关于参与和贡献研究，贡献从哪里开始？
建议：
委员会建议，如果评价者与提交人来自同一机构，评价处应实行不接受评价的政策。委员会认为，关于这一问题的明确的行为守则将防止今后出现任何此类案件。
跟进：
编辑指南现已更新，编辑认为此bob官方app案现已结案。
年份：