参与者同意

提交了一项研究，要求从当地医院的近500名患者的积极参与。本文没有提到患者的伦理委员会批准或知情同意，并揭示了作者没有获得这些。医院的首席执行官被警告。编辑是否完成了正确的事情？

私人从业者提交了一份文件，其中他已经治疗了一系列没有道德委员会批准的患者。许多人会认为治疗用作科学责令。此外，一些患者已被含有越来越多的新治疗剂治疗，随机对照试验已经表现出工作。因此，实际上，该研究是对新治疗的剂量研究。

提交人提交了一项投机案，为过早综合征的乙型学提供了新的解释，以及对其治疗的新建议。本文完全基于先验的推理，而不是证据。它被拒绝了。提交人呼吁，引用了有利于出版纸质的证据，他们已经成功治疗两名拟议的药物治疗患者 - 皮质化脑膜炎。使用的剂量未陈述。

一项有助于对临床状况进行微生物诊断的研究已被同行审查和接受，以便在发现该研究没有正式的道德委员会批准，并且患者给予口头而不是书面同意。

作者（临床医生）在案例系列中发送，涉及两名患者。两名患者患有严重的疼痛，这对强烈的镇痛药具有抗性。然后，作者向他们提供了一种潜在的严重诉讼，包括残疾或死亡的危险风险。这种药物仅适用于少量适应症。这两个患者均未满足其使用的临床标准，但笔者以准实验方式给了它们。

提交了外国作者的一项研究，他描述了一系列患者，他对治疗偏头痛进行操作。该操作是他设计的东西，包括缝合浅表颞动脉。外科医生在1200多名患者上运营。没有明确的定义如何进行诊断和无对照组。没有提到道德委员会批准，没有提及知情同意书。

提交了对治疗急性卒中患者的安全性和可行性，侵入性程序将导致它们相当不适。编辑不想发布这项研究，因为它具有负面结果，不包括电力计算，几乎肯定太小，无法检测到临床上有用的差异。

卫生局雇用的公共卫生和顾问临床生化主义者的顾问提交了一篇论文。它试图解决苯二氮卓滥用和重新出售黑市的问题。

一封信被提交，其中一般从业者在延长的时期内描述了他对白癜风患者的患者进行治疗的患者。“他已经这样做了，因为：”如现在已知的那样，真菌类似于遗传的人类，并且有可能在黑素细胞中隐藏在黑素细胞中（类似于HIV病毒进行），因此不能通过实验室手段容易地诊断。“研究似乎

我们已经接受了一种研究，其中愈合的十二指肠溃疡患者随机分配给用安慰剂或雷硝汀治疗。患者还分类为它们是否是类型A或类型的人格;正在测试的假设是患者的患者可能更有可能复发。患者没有确定其H幽门螺杆菌状态。

如果他们的十二指肠溃疡复发，则从研究中取出受试者。