家资源案件
提交人提交了一项投机案，为过早综合征的乙型学提供了新的解释，以及对其治疗的新建议。本文完全基于先验的推理，而不是证据。它被拒绝了。提交人呼吁，引用了有利于出版纸质的证据，他们已经成功治疗两名拟议的药物治疗患者 - 皮质化脑膜炎。使用的剂量未陈述。编辑写信给提交人，确认本期刊仍然不希望发布论文，但请求保证治疗的两名患者已达成完整，知情同意。这件事是否应该进一步服用？
_练习结束和研究在哪里？_这是一个假设，而且实践的一部分，因此避免了伦理委员会批准的必要性，但调查员应采取任务。_患者没有获得同意，并应采取适当的审判。_编辑应该写信给作者说这不是良好的做法。_不涉及GMC。
作者从不回应，案件已关闭。