案件编号：
01-05
案例文本（匿名）：
提交了一项研究，要求从当地医院的近500名患者的积极参与。本文没有提到患者的伦理委员会批准或知情同意，并揭示了作者没有获得这些。医院的首席执行官被警告。编辑是否完成了正确的事情？
建议：
- 如果数据来自审计/调查问卷/调查既不需要同意，也不需要伦理委员会批准。
- 然而，从这种情况的概要，患者似乎积极参与。
- 还应通知医院医疗主任。
- 通知作者，即医院的首席执行官已联系。
- 应联系道德委员会质疑缺乏患者保密性。
- 如果医院管理不采取迅速采取行动，应联系GMC。
跟进：
医疗主任及时回答。他遇到了作者并明确表示，他应该获得伦理委员会批准他的研究。此消息现已转发给从事信任研究的所有这些。医疗主任解释说，由于本科生进行了本科生进行的，因为本科学生进行了，与研究模块有关的适当协议是在制定的过程中。他结束了他的信：“我认为你的来信已经提供了特定的临床医生，有机会学习，而不是给予信任管理有机会被宣传或采用可能冒着扼杀创新风险的新进程。“编辑同意并接受了这一解释。
年：
核心实践：