抄袭

审查员R1，提出了由作者A提交的纸质A1中的若干疑似抄袭案件。

主要问题是：
- 大量纸张A1类似于由不同组作者B提交的纸张B，其中一个最大的变化之一是观察日的变化;
- 由作者C的纸张C取出截面的大部分，包括整个数字;
- 其他句子从其他文件复制。

我们通过A关于一本刚刚发表的书的博士获得抄袭的投诉。自2012年1月以来，这种情况正在进行中。

我们收到了一份提交人声称她的博士学论文在期刊文章中抄袭的投诉。在许多讨论之后，编辑部决定提交人应该在自己之间解决这个问题，因为这是一个作者争议。

作者f在我的日记中发表了一个案例报告（CR1）。几个月后，我收到了作者G的一封信，声称由作者F发布的案件是他在另一期杂志报告中发表的案例报告的逐字副本。关于文件的比较，这是明显的，CR1是精确的复制作者G.超过90％的句子在两个文章中甚至临床照片中都有相同的句子。

一名读者标记为2003年4月在2003年4月在X期刊X中发表的评论文章随后在2004年7月期间出现了一些小组（我们的期刊），然后在Journy Z（其中作者是编辑的期刊）中出现了一些小副作用和删除）2006年9月。

包括众所周知的欧洲的作者，包括众所周知，尊重和许多公开的作者，提交了关于期刊关于研究方法的一篇文章。

我们在没有外部审查的情况下拒绝了它，因为它没有得到足够的新点。但是，如果经过修订，则提出再次查看它，如果它在发布的研究中使用此方法添加了一些工作的示例。一年后，文章在修订后重新提交，我们发送了审查。