抄袭

2014年10月，它通过提交给我们的杂志的稿件之一来关注我们的杂志，以至于以前发表了同类文章（100％相同）在作者的网站上发表。提交提交人尚未使我们在提交文件中揭示本文在其网站上公开提供。两个不同但相关的问题来自此。

期刊A已接受了荟萃分析的出版物。与本杂志接受的许多文章一样，邀请相关领域的主要专家（教授X）提交论文评论。X教授对“审查中包含的一些论文”的顾问表示担忧，这些论文可以是制造的，也可以是最严重的抄袭“。

作者A在我们的日志中的一份2008年审查文章中的索赔被用作2013年关于同一主题的“框架”，该文章由一个前任的Hers的开放式访问期刊，作者B.没有逐字重叠但是格式（两个常见条件的比较）确实是相似的（差异诊断，管理，药物治疗和对实践的影响）。

某杂志主编收到的四份审稿报告中有两份载有大量的逐字文本重叠。虽然两名审查员的母语相同(不是英语)，但他们隶属于不同国家的机构。这些报告在5天内提交给该杂志。两位审稿人都建议拒绝提交。

一篇论文在我们的期刊上发表。读者联系我们，并通知我们，纸张的整个引入被直接从另一个出版物复制。主编建议立即撤回纸张。但是，提交人坚持发布纠正。他们不想发布缩回，因为这会影响他们未来的职业发展。
对应对论坛的问题
（1）我们能做什么？

第六年医学生，预计2013年毕业年份（X先生），将于2012年2月至2012年10月至2012年至2012年10月提交了29篇原章和17封信。这相当于每月五次提交。X先生是每篇文章中的作者和相应的作者。其中，他是八个原始研究文章和12个字母的第一作者。在其余的人中，他是一个合作者。文章是非常多样化的科目。

提交人于2011年8月联系我们的期刊通知我们，他于2005年在2005年的日记中发表的一份文件，在2007年在不同的标题和作者小组下的另一个期刊（杂志x）中发表了一词。

我们遵循适当的COPE流程图，并联系了X期刊X编辑。X杂志编辑2011年9月告诉我们，他将发表撤回和提交的一封来自作者集团的一封信，承认“不愉快的错误”。

审查员于2012年9月20日提出了怀疑，他们评论说，J博士提交的一些段落类似于我们在同一作者中发表的早期文件。第一次连接检查表明了60％的相似性指数：但是，重叠不是从那些早期的纸张中的，而是由另一个作者的另一个来源贡献了41％的材料。