首页数据和再现性数据
在一篇文章发表后，一位读者发表了一条评论，对研究中的数据分析和数据集的可用性提出了一些问题。我们与作者进行了跟踪，他们提出与读者分享数据集——数据集涉及潜在可识别患者的遗传信息，因此作者指出，由于患者隐私问题，不可能保存数据。
我们的杂志正试图鼓励采用一个统一的标准来报告人口遗传学数据。作为这项工作的一部分，我们杂志的一位编辑提交了一份提案，要求作者提交他们的数据，包括原始数据，到他自己的数据库中。虽然这一意图值得称赞，但似乎存在明显的利益冲突。
我们杂志上发表了一篇手稿作为编辑的一部分”论坛,邀请论坛论文,收到审稿人反馈但没有按照双盲同行评审标准定期提交(评审者是意识到作者的身份,但作者不知道评论者的身份)。
我们的一个期刊上发表了几篇文章描述使用一个特定细胞系X,这属于公司Y公司Y读者的作者包括员工在大学,Z博士希望获得细胞系X,要求从公司Y .他被告知的科学主任Y公司的…Y的意图是尽可能保持对X材料完整性的控制，从而照顾我们的被许可方的利益。
2007年4月，一篇原创的科学文章在网上发表(在印刷版之前——现在已经在2007年9月的印刷版上发表了)。2007年7月，编辑们收到了一位阅读了这篇文章的科学家的请求:“因为我对这个课题很感兴趣，而且我已经在研究它了，所以我需要从作者那里了解一些技术信息。我给他们打了五次电话，给他们写了几封电子邮件，但不幸的是，他们没有回应。
我们的杂志已经收到了一份关于临床试验结果的投稿。作者希望将“原始数据”作为手稿的附录。这项研究是几年前完成的，当时是有争议的。作者希望公布原始数据，让公众可以查看研究结果，并对试验做出自己的决定。我们不知道处理这种情况的最佳方法。
在这种情况下，一个国际组织希望研究在国家不支持终止妊娠的发展中国家使用各种医疗终止妊娠方案。他们进行了审计，并获得了在世界各地其他类似环境中具有相当价值的数据。