关于可能不当行为的总结编辑之间的信息

该指南已在2013年的COPE讨论论坛之后起草，并在2014年就该主题进行了讨论文件，并在许多备受瞩目的研究不当行为案件之后启动了该指南，相关编辑之间的信息共享，- 主持（EICS）对于案件的最终解决至关重要。

背景

关于可疑不当行为案件的EIC共享信息可以在保存科学记录的完整性方面发挥重要作用，从而使受影响期刊的EIC具有更大的效率和有效性进行调查。好处包括EIC的能力：

• 比较提交给不同期刊的同一工作的不同版本。
• 比较调查人员/作者提供的解释与提交工作有关的问题引起的问题。
• 协作和分享努力调查可疑不当行为的案件。
• 在接触研究人员/作者和/或其机构时共同努力。

这种可疑案件的联合方法可能会导致更快地解决调查，并加强对需要进一步调查的人的追求。

尽管有这些优势，但必须承认，对作者提交的机密处理是科学出版的基本方面，并且共享有关特定期刊提交的信息与期刊审查程序之外的个人的信息，这与保密原则无关。

此外，人们担心EIC之间关于可能不当行为的信息之间的信息会带来不当暴露的风险，不必要的拒绝论文或对作者的其他声誉损害，尤其是在怀疑最终可能被证明是没有根据的情况下。此外，在这种情况下，作者声称诽谤并不少见，在极端情况下，这种指控可能会引起法律诉讼。

COPE的以下指南并不是要作为法律意见，也不应将其解释为对此类索赔的法律保护；但是，希望该指南反映出EICS和出版商负责任的行动的“最佳实践”。

相关资源

• 讨论文件 - 关于可能不当行为的主持人之间的信息共享
• 2013年COPE论坛：有关可能不当行为的主持人之间的信息共享