主编之间共享关于可能的不当行为的信息

这个指导起草后应对论坛2013年,并在2014年讨论文件,并启动后,备受瞩目的案件数量的研究行为之间的共享信息相关的总编(共同)情况下的最终沉降的关键。

背景

EiCs之间分享有关涉嫌不当行为个案的信息，可在保存科学记录的完整性方面发挥重要作用，使受影响期刊的EiCs以更高的效率和成效进行调查。好处包括EICs能够:

• 比较提交给不同期刊的同一作品的不同版本。
• 比较研究人员/作者对提交的作品所提出的问题的解释。
• 在调查怀疑行为失当的个案时，合作及分担工作。
• 与研究人员/作者和/或他们的机构合作。

对疑似病例采取这种联合方法可能会加快调查的解决，并加强对需要进一步调查的案件的追查。

尽管有这些优点，但必须承认，对作者投稿的保密处理是科学出版的一个基本方面，与期刊评审过程之外的个人分享特定期刊投稿的信息不利于保密原则。

此外，还存在一种担忧，即在EICs之间共享关于可能的不当行为的信息，会带来过度曝光的风险，论文被无理拒绝，或对作者的其他名誉损害，特别是在怀疑可能最终被证明是没有根据的情况下。此外，在这种情况下，作者指控诽谤并不罕见，在极端情况下，这种指控可能会引发法律行动。

以下来自COPE的指导不打算作为法律意见，也不应被解释为针对此类索赔提供法律保护;然而，我们希望该指南反映了EiCs和出版商负责任的行动方面的“最佳实践”。

相关资源

• 讨论文件-在主编之间共享关于可能的不当行为的信息
• 2013年COPE论坛:主编之间关于可能的不当行为的信息分享