关于可能不当行为的总结编辑之间的信息

关于可疑不当行为案件的主持人（EIC）之间的信息共享可以在维护科学记录的完整性方面发挥重要作用，从而使受影响的期刊的EIC能够以更大的效率和有效性进行调查。

该指南已在2013年的COPE论坛讨论之后起草，并在2014年就该主题进行了讨论文件，并在许多备受瞩目的研究不当行为案件之后启动了该指南。对于案件的最终解决至关重要。

关键点

• 好处包括EIC的能力：
  • 比较提交给不同期刊的同一工作的不同版本。
  • 比较调查人员/作者提供的解释与提交工作有关的问题引起的问题。
  • 协作和分享努力调查可疑不当行为的案件。
  • 在接触研究人员/作者和/或其机构时共同努力。
• 可疑案件的联合方法可能会导致更快地解决调查，并加强对有必要进一步调查的人的追求。
• 应当承认，作者提交的机密处理是科学出版的基本方面，并且与在期刊审查过程之外的个人中共享有关特定期刊提交的信息的信息对保密原则有害。
• 人们担心，关于可能不当行为的EIC之间的信息共享存在不当暴露的风险，不必要的论文拒绝或对作者的其他声誉危害，尤其是在怀疑最终可能被证明是没有根据的情况下。此外，在这种情况下，作者声称诽谤并不少见，在极端情况下，这种指控可能会引起法律诉讼。
• 应对指南无意作为法律意见，也不应将其解释为对此类索赔的法律保护；但是，希望该指南反映出EICS和出版商负责任的行动的“最佳实践”。

相关资源

• 关于可能不当行为的总结编辑之间的信息讨论文件
• 关于可能不当行为的总结编辑之间的信息COPE论坛讨论2013