关于可能的不当行为的编辑主任之间的信息分享信息

在2013年在一个COPE讨论论坛之后起草了这一指导，并在2014年关于该主题的讨论文件，并在许多高调的研究不当行为案件之后启动，其中有关编辑之间的信息分享信息-in-酋长（EICS）对案件的最终解决至关重要。

背景

关于涉嫌不当行为案件的EIC中的信息分享可以发挥重要作用，以便在维护科学纪录的完整性方面发挥重要作用，允许受影响期刊的EICs以更高的效率和有效性进行调查。福利包括EIC的能力：

• 比较不同的工作版本，提交给不同的日记帐。
• 比较调查人员/作者提供的解释，以提起提交工作所产生的问题。
• 协作和分享调查涉嫌不当行为案件的努力。
• 在接近调查人员/作者和/或其机构时共同努力。

这种涉嫌案件的联合方法可能导致调查的解决方案更快，以及加强对必要进一步调查的人的追求。

尽管有这些优势，但必须承认作者提交的机密待遇是科学出版的基本方面，以及与超出日志审查进程外的个人的特定期刊提交的信息对机密性的原则为基础。

此外，据称，关于可能的不当行为的EICS之间的信息分享信息存在过度暴露，对作者或其他声誉危害的风险，特别是在怀疑最终可能被证明是毫无根据的情况下。此外，在这种情况下，作者在涉及诽谤的情况下并不罕见，在极端情况下，这种指控可能会产生法律行动。

应对的以下指导并非旨在作为法律意见，也不会被解释为对此类索赔的法律保护;但是，希望本指南反映了EICS和出版商的负责任行动方面的“最佳实践”。

相关资源

• 讨论文件 - 编辑中的信息分享关于可能的不当行为的主管
• 应对论坛2013年：在举行的编辑方面分享信息，就可能的不当行为