之间共享的信息记关于可能的不当行为

这个指导起草后应对论坛2013年,并在2014年讨论文件,并启动后,备受瞩目的案件数量的研究行为之间的共享信息相关的总编(共同)情况下的最终沉降的关键。

背景

之间共享信息的共同对疑似病例进行不当行为可以发挥重要作用在保护科学记录的完整性,使共同影响期刊与更大的效率和有效性进行调查。好处包括共同的能力:

• 比较不同版本的相同的工作提交给不同的期刊。
• 比较调查人员/作者提供的解释问题造成担忧提交工作。
• 合作和分享努力调查疑似病例的不端行为。
• 一起工作时接近调查人员/作者和/或他们的机构。

这种联合疑似病例可能会导致更快的解决方法调查,以及加强那些追求进一步的调查是十分必要的。

尽管有这些优点,它必须承认作者提交保密处理是科学出版的一个基本方面,和共享的信息关于一个特定的期刊外与人提交《华尔街日报》的审查过程不利于保密的原则。

进一步,担心之间共享信息的启德集团关于可能的不当行为提出了过度的风险暴露,毫无根据的拒绝的论文,作者或其他声誉损害,特别是在这种情况下,怀疑可能最终被证明是毫无根据的。此外,它并不少见为作者在这种情况下,诽谤,和在极端情况下这样的指控可能会引起法律行动。

以下指导应对并不打算作为一个法律意见,也不应该被视为提供法律保护反对这种观点;然而,希望这条指导原则反映了“最佳实践”的负责任行为的共同和出版商。

相关资源

• 讨论文件——关于可能的不当行为之间共享信息的总编
• 处理论坛2013:共享信息》中关于可能的不当行为