家同行评审过程同行评审
COPE驾流牌专家道德南南COPE理事会同行评审专家在确保学术术语的诚信方向发作用途。当行程过程很大部分地区取决于学术术的信息以及参与，并需要参与各都都和讲道德的态度行。当行评审专家在同行程中出发挥中心和关闭的作用，但却可在担当职责任何指引指引指引，也没有意到他们德义务。期待着义务同行评审透明的政策，而审稿人有义务道德地，负责任地进行评审。期间与审稿人之间的清楚通对于促进一致，公平一流，公平且且时的评审关联重要.cope听力了成员关键词同行评审问题的情况意见并以以以以以论坛参与人员的繁体和作为南南的繁体基础。希望南南部为南南的分支人民提供有用的指导，为编辑和出版商指导审稿人的参参，为机械师学生和众多人口的教育资源。
下载“对等级评论者的伦理指南 - 中文bob官方app“[PDF，323KB，第2版，2017年11月]
写的应对理事会版本22017年11月版本12017年2月如何引用这个应对理事会。对同行评审员（中文）的伦理bob官方app指南。版本2. 2017年11月。https://doi.org/10.24318/cope.2019.1.11
我们的COPE材料可用于根据Creative Commons atjection-noncommercial-noderivs许可使用https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/归因 - 您必须以作者或许可人指定的方式（但不是以任何方式归因于他们赞同您或您的工作）的方式归因于此。非商业广告 - 您可能无法使用这项工作以进行商业目的。没有衍生工程 -您可能不会改变，转换或构建这项工作。我们要求您提供完全认证，以应对本网站的链接：publicationeThics.org.
重新分配给新的“翻译资源”类别
当你被要求对一份手稿进行同行评审时，应考虑什么，COPE的指导，以流程图的形式呈现，并列出了你可能要经过的决定是否接受该请求的决策过程中的步骤。
引用这一点
应对理事会。COPE流程图和信息图表 - 当被要求对等待审查稿件时要考虑的内容 - 英语。https://doi.org/10.24318/cope.2019.2.17©2021出版物委员会（cc by-nc-nd 4.0）//m.lang0752.com.
版本历史版本1：2017年9月。
具有引用信息的新流程图，网页上更新的引文信息。
在进行更改之前保存修订。
应对如何识别对同行评审过程的潜在操纵的指导。它包含关于审阅者活动的公认功能或模式的详细信息以及关于如何最大限度地降低对等审查操作的最佳实践建议。
对同行评审员可以提出：
应对理事会。COPE流程图和信息图表 - 如何识别对等审查过程的潜在操纵 - 英语。https://doi.org/10.24318/cope.2019.2.15©2021出版物委员会（cc by-nc-nd 4.0）//m.lang0752.com.
添加到流程图的次要设计编辑和引用信息;更新了网页上的引文信息。
更改的标题以匹配所有流程图PDF的修订
一篇被接受的研究论文(显示了一种有争议的治疗方法的一些好处)的作者在论文发表前不久联系了该杂志。我们杂志的政策是不提前与作者分享受委托的社论。不过，这位作者收到了一份杂志新闻稿，准备举行新闻发布会。
杂志A并拒绝评论。然后，本文在B杂志上提交并接受。B. B期刊B发表了评论。出版后，来自A杂志的审查员写信给B杂志的诉讼。来自他/她的评论中的文字在B杂志上发表的评论中使用