家
2020年3月23日
在我们最近的选举之后，我们很高兴欢迎六名新议会成员应对。
我们的每位会员都会带来自己的经验，知识和技能，以帮助我们所有努力改善我们社区研究的出版物的道德实践。
英国工程与技术机构的执行编辑
2020年3月16日
在我们在2020年3月的论坛上讨论本主题之后，我们希望听到您对编辑改变提交的同行评审内容的能力的看法。
从编辑和出版商的视图将在主题的COPE讨论文件的基础上。请填写短暂的调查。
完成调查截止日期：2020年3月27日星期五
https://www.surveymonkey.co.uk/r/h5prxgy
2020年3月10日
像许多组织一样，与冠状病毒的影响努力，我们很遗憾地通知您，我们的受托人委员会在2020年6月推迟北美研讨会的艰难决定。显然，我们会员和工作人员的健康状况我们的首要任务，我们希望在未来几个月内宣布2021年的新日期。
2020年3月6日
2019年，应对Routledge（Taylor＆Francis Group的一部分）的支持，转变学习的初步研究，以更好地了解艺术，人文和社会科学内的期刊的编辑的出版伦理景观。社会科学期刊表明的结果是最严重，最普遍的，最常见的问题，而这些编辑在处理方面最不信任。
2020年2月26日
美国科技政策办公室最近发布了有关题为“公众访问同行评审的学术出版物，数据和代码由联邦资助研究产生的学术出版物，数据和代码”的信息的通知。利益相关者对更广泛获取联邦资助研究的方法的评论是由于3月16日。
2020年2月25日
案例摘要
案例19-11
2020年2月5日
同行评审员向报告研究的重要工作提供自己的知识产权。但有时，他们的评论可能无法与日记的风格或要求保持一致，或者可以偏离一些通话的境界“敌对评论”。此外，有时审稿人错过了标记，也不了解它的纸张或部分，或者包括事实上不正确的内容。努力平衡作者，审稿人，期刊的利益的努力是什么
这是我第一次打开摘要的机会，非常欢迎大家。在这个问题中，我们正在发布最终版本应对2020-2023的应对策略。本文件是您的志愿者（应对理事会和受托人委员会）努力工作的最终产品，以发展未来三年。我们在此期间的四个战略优先事项可归纳为：
2020年1月20日
翻译抄袭是一种伪装的抄袭，当作者信用被重新发布别人的工作时，而是用不同的语言。探讨了识别这种类型的抄袭的难度，并在哲学领域进行了审查的潜在损害。
https://doi.org/10.1111/theo.12188
1月13日13日
根据应对的新指导概述了推荐和资源的问题。应对反馈和评论，以继续这一现场和持续的辩论。
阅读更多并将您的声音添加到讨论中
