COPE和许多组织一样，正在努力应对冠状病毒的影响。我们很遗憾地通知您，我们的托管委员会做出了艰难的决定，推迟原定于2020年6月举行的北美研讨会。显然，我们的成员和工作人员的健康是我们的首要任务，我们希望在未来几个月宣布新的日期2021年。
这个月的焦点是新编辑或编辑谁最近介绍了有关出版伦理的特定问题。多年来，许多编辑与我分享了他们了解COPE的经验，首先是需要解决一个令人头疼的出版伦理问题。如果你就是这样的人，或者你想重温一下这些问题，我们可以推荐以下方法:
的电子学习模块“出版伦理导论”。这个模块也有西班牙语和中文版本
核心实践在COPE网站上有一个一站式的COPE资源购物指南，包括讨论文件、流程图、指南和10种不同类型的出版物伦理问题的案例研究。bob官方app它允许你找到关于一个问题的所有相关材料(例如，作者和贡献者)。
我们这个月的案例讨论是案例19-11:在证明阶段撤回论文。感谢委员会成员Trevor Lane对案件的陈述和分析。
你们很多人都知道，COPE一直在考虑编辑审稿人意见。对于编辑的角色，以及何时或是否编辑同行评审评论是一种好做法，编辑之间的意见当然各不相同。这是3月6日COPE论坛的主题。我们的网站上很快会有一个讨论的摘要，但听到参与者表达他们认为编辑不道德、不恰当或有敌意的评论是很有趣的。我们希望听到你的意见，一个编辑的能力，以改变内容提交的同行评审在我们调查，这将提供一个更一般的了解，编辑如何处理编辑审稿人的意见的问题。bob官方网址论坛和调查将构成一份关于这一重要议题的COPE讨论文件的基础。论坛还讨论了一些案例。许多提出的问题集中在沟通和编辑与大学之间的关系，以解决对教师研究者违反出版伦理的指控。这是负责调查这类指控的编辑和大学管理人员所表示的共同关切。诸如此类的问题部分地促使COPE决定扩大我们的会员范围，将大学也包括在内。
感谢在我们最近的安理会选举中投票的所有成员。我们将在下期《文摘》上宣布安理会的新成员。
最后，我们正在开发新的战略计划下的可交付成果。我们的大学资源工作组正在研究开发新的关于出版伦理的研究诚信官员在线模块，该模块将在培训师的面对面培训中推出。请继续关注这个问题，我们将在开发这些工具的同时提供更新，这是我们促进大学COPE会员资格的举措的一部分。
最好的问候,
应付的椅子黛博拉Poff
阅读《COPE三月文摘》，了解更多关于“编辑同行评议”调查、案例讨论和出版由COPE委员会收集的伦理新闻和事件的信息。