家
2020年3月16日
继在2020年三月这个主题的论坛讨论，我们想听听你对编辑的改变提交的同行评议的内容能力的意见。
从编辑和出版商的意见将形成关于这一主题的讨论COPE文件的基础。请在简短的调查继续进行。
限期完成的调查显示：周五2020 3月27日
https://www.surveymonkey.co.uk/r/H5PRXGY
2020年3月10日
COPE，许多组织一样，与冠状病毒的影响拼杀，我们很抱歉地通知您，我们的受托人委员会作出了艰难的决定推迟了计划于2020年六月显然北美研讨会上，我们的成员和工作人员的健康状况我们的首要任务，我们希望在未来几个月内宣布新的日期在2021年。
2020年3月6日
在2019 COPE的支持劳特利奇（泰勒和弗朗西斯集团的一部分），委托主要研究与移学习，以便更好地了解在艺术，人文和社会科学领域的期刊编辑工作的出版道德规范景观。从社会科学期刊的结果显示，这是最严重的，最普遍，最常见的问题，以及那些编辑们在处理至少有信心。
2020年2月26日
科学技术政策的美国办公室日前发布的信息请求标题的通知“公众获取同行评议的学术出版物，数据和代码由联邦政府资助的研究得到的。”从方法的利益相关者的意见更广泛的访问联邦政府资助的研究是由于通过月16日。
2020年2月25日
病例摘要
案例19-11
2020年2月5日
审稿提供自己的知识产权报告研究的重要工作。然而，有时候，他们的意见可能不与杂志的风格和要求一致，或者可以偏离到的一些人所谓的“敌对评论”的境界。此外，有时评论家错过了标记，要么不理解它的纸张或部件，或包括的内容是事实不正确。什么是他们的努力来平衡作者，审稿，杂志的利益做一个编辑器
这是我第一次打开摘要，所以每个人都欢迎的机会。在这个问题上，我们发布的最终版本COPE策略2020至2023年。这份文件是由你的志愿者辛勤工作的月最终产品（COPE委员会及受托人委员会）制定工作重点，为未来三年。我们的四在这一时期的战略重点可以概括为：
2020年1月20日
翻译抄袭是一种当著作权信贷采取的是人谁重新发布他人的工作发生变相抄袭的，但在不同的语言。识别这种类型的剽窃的难度探索和由它做的潜在损害，在哲学领域，检查。
https://doi.org/10.1111/theo.12188
2020年1月13日
从COPE这一新的指导给出了问题的建议和资源的概述。COPE欢迎反馈和评论继续这种生活和持续的辩论。
了解更多和你的声音添加到讨论
中国已经成为科学，包括医学，研究一个强大的全球领导者，世界最大的出版输出，在高引用研究人员的数量迅速激增，以及科学出版物日益无与伦比的品质。
中国已经成为科学，包括医学，研究一个强大的全球领导者，世界最大的出版输出，在高引用研究人员的数量迅速激增，以及科学出版物日益无与伦比的品质。