你在这里

讨论文件

当出版伦理方面的变化特别快或有争议时，COPE不能总是提供详细的指导。COPE讨论文件旨在激发讨论，而不是告诉编辑该做什么。我们希望，通过提出这些问题，我们可以在学术出版社区的辩论中做出贡献，并努力达成共识或定义困难的问题。

在过去的十年里，关于“掠夺性出版”的文章很多。在这个讨论文件中，COPE将描述基本现象，确定关键问题，描述对涉及的各种利益相关者的影响，分析建议的干预措施和解决方案，并提出COPE对解决问题的展望。这个讨论将等同于掠夺性的…

掠夺性出版通常被定义为以营利为目的的学术文章的开放获取期刊出版，不需要该领域专家的同行评议，也不需要对相关期刊进行通常的编辑监督。这些期刊没有标准，也没有质量控制，经常在很短的时间内发表，却声称文章是经过同行评审的。在那里……

有时，一份杂志可能会从同一来源得到一连串的抱怨，而不是一篇。投诉的对象可能是作者、编辑或期刊。如果这些投诉被证明是有根据的，就应该进行必要的调查。然而，也有投诉人对某期刊、编辑或作者反复提出指控的情况。

这篇文章旨在激发关于编辑应该如何回应来自揭发者的电子邮件的讨论。我们鼓励期刊编辑和出版商发表评论(无论他们是否是COPE成员)，也欢迎来自研究人员/作者和学术机构的评论。请给我们评论。//m.lang0752.com/contact-us

笹井芳树，缩回STAP干细胞论文的作者（从主席在2014年8月的信中讨论COPE摘要）之一，突出的事实是，首先，研究的交流是悲惨自杀关于人与信任有关。一些研究者看似能够从严重的科研不端行为的认定反弹。例如，黄某禾...

本次论坛的讨论主题是《华尔街日报》应如何应对不断抱怨的人?一份杂志经常会收到来自同一来源的一连串抱怨，而不是一篇。这些投诉可能是针对作者、编辑或期刊的。如果这些抱怨被证明是有根据的，显然有一个严重的问题。

科研不端行为的背景最近高调案件时的相关信息的编辑总司令在几个月和几年领导到案件的最终解决有关期刊（见HTTPS之间共享依赖：//onlinelibrary.wiley.CO ...

这个论坛的讨论主题是“对博客和期刊文章的电子回应”。具体来说，就出版伦理而言，围绕着博客的问题是什么?在这些博客中，期刊成为某一特定观点的支持者一致“攻击”的目标。bob官方app