背景
有时日志可能会得到不是一个，而是来自同一来源的一系列投诉。投诉可以在作者，编辑，或一般的杂志被引导。如果这些投诉变成很有道理，调查应继续作为保证。然而，也有地方投诉品牌一再指控对一个刊物，编辑或笔者，变成是毫无根据的情况下。多次投诉的例子包括：
- 投诉处理可以与轴颈的职权范围的事项，如对一个作家或编辑的个人投诉。
- 多次投诉可能是约发表的文章琐碎或不准确的说法。COPE已经看到了其中重复的指控作了关于剽窃的情况，但提交的证据相对于普通的英语短语，如只包括“......已被证明”，“在以前的研究中，我们观察到......”。在其他情况下，投诉人有类似的标题是抄袭的发生率列表物品;然而，内容证明是完全不同的。
- 投诉人可以通过重复提交有关早些时候的评论意见淹没讨论话题，并不会接受某个话题已被关闭。
- 最后，编辑可能收到重复从谁坚持认为他们的工作应该更加最近发表的文章被引用的研究人员投诉。
当上述情况发生偶然的基础上，编辑可以按照标准程序处理这类案件。然而，他们应该如何行动时，投诉不停止，让个人，并开始进行更广泛的讨论？本文试图解决可能的方法编辑器可以防止或应对持续或反复投诉来自单一来源，同时确保合法的投诉进行适当的处理。
这是一种提取物。请参阅PDF的完整的文档。
核心做法：