笹井芳树，缩回STAP干细胞论文的作者（从主席在2014年8月的信中讨论COPE摘要）之一，突出的事实是，首先，研究的交流是悲惨自杀关于人与信任有关。一些研究者看似能够从严重的科研不端行为的认定反弹。例如，黄禹锡去年批准有关干细胞专利。然而，在这种情况下其他研究人员是其职业生涯的结束。也许有人会说这是不是一件坏事;谁犯下严重的学术不端行为的研究人员在研究的地方。对比，与这种情况时，构成犯罪的。大多数地方，当构成犯罪的，处罚的结果，和一段时间后，那个人被允许重返社会。事实上，在某些地区，如果犯罪并不严重，下面这句话可以被记录在“花的信念”到期一段时间后。 That is, history of the misdeed will be erased.
回到我们的背景：
- 如果你的日记就知道一个提交论文的作者是一个以前被发现犯有严重的学术不端行为，你会同意审阅的文件？
- 如果你没有同意审阅的文件，笔者询问失明审查，因为他/她无法以其他方式保证公正的过程中，你会同意要求（假设你没有盲目审查的话）？这是最近COPE情况。
从流动，应该有研究者谁曾认真科研不端行为的调查结果将作为reaccepted研究者值得考虑作为作者的一个过程？
下载PDF进行充分讨论
核心做法：