《回应匿名举报者》，2013年1月

这篇文章旨在激发关于编辑应该如何回应来自揭发者的电子邮件的讨论。我们鼓励期刊编辑和出版商发表评论(无论他们是否是COPE成员)，也欢迎来自研究人员/作者和学术机构的评论。请给我们评论。//m.lang0752.com/contact-us

背景

匿名揭发并不是一种新现象。个人希望匿名有很多合理的理由，包括担心一旦自己的名字被曝光就会失去职位(尤其是对研究或临床项目中资历较低的参与者)。然而，最近出现了一种新的现象——个人利用网络提供的匿名信息，就一系列涉及出版伦理的问题提供线索。这个文档建议编辑应该如何回应。我们欢迎有关方面的反馈。我们可以在我们的网站上发布回应，并可以在回应中修改文件

请求COPE的指导

现在，编辑们收到了成百上千封匿名电子邮件，要求他们调查期刊中涉嫌抄袭的案件，这些案件通常声称是通过反抄袭软件发现的。其他电子邮件被指控操纵了数据。案件的模式尚不清楚;它们涉及许多不同类型的期刊和出版商;病例可能是很老的，也可能是最近的。告密者可能会在电子邮件中复制议会或工作人员。有时提供从软件读取的链接;通常信息只提供摘要。COPE已被要求为期刊编辑提供如何处理这些案件的指导。

下载PDF以获得完整的讨论文档。