应对摘要：在实践中出版伦理。2016年3月（第4卷，第3期）|应对：出版委员会伦理委员会

作者是我们本月案例的主题，并正确地，因为它很容易成为期刊的最困难的问题之一，更重要的是他们的作者必须处理。在任何特定的机构中，您不太可能找到任何从未与某种作者争议直接或间接涉及的人。虽然有许多关于作者提供的指导方针 - 包括来自bob官方appICMJE.和其他人 - 它仍然是一种不断发展的困难的话题。我们最近关于作者的讨论文件概述了一些关键领域。作者是一个很好的榜样，正如我们之前讨论的那样，期刊和机构需要共同努力，以及机构在哪个地方发挥着关键作用。这反过来又说明了指导应对的中央主题之一 - 出版道德是期刊的唯一保留，但它是任何参与研究过程的人都必须愿意参与。

每个月，我们都会在COPE论坛上发布一个出版物伦理案例，或者我们的成员在COPE理事会上发布一个问题。

作者不同意阻止提交(案例#15-02)

作者A和作者b向某期刊提交了一篇论文，在论文评审期间，编辑收到了作者A的电子邮件，声明他没有阅读过该论文，不知道该论文的提交，不同意该论文的提交。编辑联系了作者B，作者承认在多次联系作者A失败后提交了论文。编辑询问论坛是否应该直接联系作者A，或者是否可以在作者A反对的情况下发表论文。阅读完整的案例细节，以及论坛的讨论和建议:http:///m.lang0752.com/case/author-disagreement-blocks-submission.

讨论文件：同意发布医疗案例报告

来自Cope教育委员会的报告

在作者和编辑互动的许多场地中，在许多场地中提出了同意发布医疗案例报告的必要性。在作者方面，当患者死亡时，可能难以获得同意，或者何时回顾性地在数据存储库中发现案例集群，例如毒物或癌症登记处。在编辑方面，需要保护患者的机密性和平衡案件的基本要素创建有意义的产品至关重要。特别是在医疗案例报告中，通过组合若干特征（年龄，性别，条件，地理位置，基因组信息）和搜索数据库，有可能识别患者。这是侵犯患者隐私权的行为。然而，暗示了案件的关键要素可能会使它作为科学点的例证毫无用处。

在美国，一个关于HeLa细胞系基因组数据的著名案例给亨丽埃塔·拉克斯(Henrietta Lacks)的几代后代带来了隐私问题，癌症细胞系就是从她那里得到的(http://www.nature.com/news/deal-done-over-hela-cell-line-1.13511）。关于如何仍然仍然留下这种情况的争议。值得清楚的是，Hela基因组数据是已经出版的数百个科学论文或在成为公众的过程中，因为科学家们在世界各地的实验室中培养Hela细胞。设计精心设计，同意发布表格可以防止未来的一些问题。

COPE讨论文件(同意发表医学病例报告的最佳做法）和陪同案例报告表格和指南的链接旨在支持期刊编辑，因为他们修改了提交人提交案件报告的指导方针。bob官方app仍然需要的是在其他学科中的案例报告中的更具包容性，例如人文和社会科学中的教育，政策，经济学以及其他领域。应对本文件的各个方面的成员欢迎评论。请通过电子邮件将所有评论发送给Natalie Ridgeway，Cope执行官在这里：http:///m.lang0752.com/contact-us.

过去的经验教训：作者如何在20世纪70年代纠正自己在物理科学中的错误，因此防止其他人浪费科学努力

针对巨型光环夹杂物中的过度元素的证据重新检查了同步辐射
http://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/physrevlett.40.507

如何启动你的学术写作

经济研究中心的比较公共政策助理教授Raul pach生态vega (c），墨西哥城
https://www.timeshighereducation.com/blog/how-kick-start-your-academic-writing

科学家们如何命名元素？

科学家们要求以物理学家命名的新元素亨利莫利在WWI杀死
http://www.ibtimes.co.uk/scists-call-new-element-be-named- after-physicist-henry-moseley-killed-wwi-1546392.

辩论SCI-HUB

搜索系统加上包含从出版商网站获取的非法获得的受版权保护材料的关联存储库已经引发了很多辩论，包括学术厨房的两份帖子和纽约时报
http://scholarlykitchen.sspnet.org/2016/02/25/sci-hub-how-does-it-work/
http://scholarlykitchen.sspnet.org/2016/03/02/sci-hub-and-the-four-horsemen-of-the-internet/

《赫芬顿邮报》批评了《赫芬顿邮报》发表的试验的道德审查水平NEJM

适用于外科学员的占空时间要求（第一)由IRB经理审核的试验，但IRB本身并不审核或批准试验方案
http://www.huffingtonpost.com/michael-carome-md/outrage-the-the-phonth-ethi_b_9349076.html.

统计学家发出警告，滥用P值

美国统计协会(ASA)建议研究人员避免仅根据P值得出科学结论或做出政策决定
http://www.nature.com/news/statisticians-issue-warning-ov-misuse-of-p-values-1.19503#/ref-link-1.

COPE经常被要求对新闻中的问题发表评论。

应对秘书,Charon Pierson.，基于收缩手表的COPE案例进行了回报的问答

http://retractionWatch.com/2016/03/22/what-happens-before-a-retraction-a-behind-the-scenes-look-from-cope/

COPE研讨会2016:出版伦理概论

应于于2016年5月13日将在牛津举办“介绍出版伦理”研讨会。本次研讨会旨在新的或更少经验丰富的编辑和编辑和出版人员，他们希望了解有关应对和出版道德的更多信息。bobapp下载官网研讨会将专注于抄袭和作者的主题。

该研讨会在2016年5月13日星期五上午10点至下午10点至下午10点至下午10点至下午10点至下午10点至下午10点，在牛津举行的牛津举行的摩西办事处

除了分组研讨外，研讨会还将包括对COPE的概述，两位被邀请的演讲者。

注册现已通过处理网站。

守卫理事会空缺

由于安理会扩大，我们正在争取提名七名新安理会成员。我们现诚聘来自欧洲大陆、南美和亚洲的申请者，并在以下领域具有专业知识:金融、人文、教育资源、会员关系或图书出版。

可以在包括职位描述的进一步细节中找到处理网站。

那些有兴趣的人应该联系COPE管理员。

申请的截止日期是：2016年4月15日

应对监察员的申请

应对期望指定一个新的监察员，以确保应对会议在公平，有利和透明的态度下进行其规定的使命，并且其理事会和受托人正在以本组织及其成员的最佳利益行事。申请人不应该是应对的成员。
有关详情，包括现在申请，请参阅://m.lang0752.com/news/applications-cope-ombudsman

应对正在招募兼职的自由行政助理

应对正在寻求招聘自由行政助理，以协助会员小组委员会和COPE管理员进行管理新成员申请并支持我们现有的会员资格。可以找到完整的职位描述以及如何应用这里。

二月论坛案例

2016年2月12日在COPE论坛上展示的案例，以及给出的建议和对以前案例的更新，现在都可以在COPE网站上查看。

新发病例
16-01披露和透明度问题
 16-02在接受后，在外部网站上发布稿件，但在刊物之前
 16-03审查人员对同行评审过程的透明度担忧
 16-04来自同一作者的多个冗余提交
 16-05数据匿名化

更新
15-08作者对文章更正意见不一致
 15-14重复出版和删除物品
 15-16复制文本段落

论坛讨论主题

数据共享是2016年2月12日应对论坛的讨论主题。数据共享越来越多地被视为提高研究透明度和再现性的重要一步。关于生物医学竞技场中的数据共享的必要性有很多讨论，特别是公开资助的研究。因此，有许多学科正在讨论数据共享的建议。可以在讨论摘要处理网站。

2016年6月10日第13届简易大会应对工作坊

COPE将于2016年6月10日星期五在第13届欧洲科学编辑协会(缓解）大会和会议，将在法国斯特拉斯堡斯特拉斯堡学院接通界面。会议的主要主题是“科学诚信：前线的编辑”以及许多其他热门话题。还将有前后的实际研讨会，会议将于2016年6月10日至12日起。应涵盖处理出版道德问题，同行审查不当行为和撤回。
现在开始注册。如欲查询详情及登记，请看这里。

你在这里

应对摘要：在实践中出版伦理。2016年3月（第4卷，第3期）

主席的来信

本月