家出版后的讨论和更正
COPE的指导，作为一个流程图，关于如果你怀疑一份已提交的手稿中有重复发表该怎么办。
更改的标题以匹配所有流程图PDF
沙巴冠军
分类更新
编辑们遇到的一个常见问题是，文本与作者自己之前发表的作品重叠，特别是随着剽窃检测软件的使用越来越多。这种行为被称为“文本回收”(有时也被称为“自我剽窃”)。关于文本回收的可接受性的意见分歧很大，一旦被识别出来，如何处理是编辑的一个挑战。
标题的情况
传统上，高等学位研究论文被视为学术交流链的一部分，大学图书馆提供纸质论文，最近又通过机构知识库提供在线论文。
如果你怀疑已出版的手稿中有重复的内容，该怎么办?
作者向我们的杂志（期刊A）提交了工作，这是在两轮同行评审后被接受和公布的。发布后一周后，编辑B的编辑联系了我们的期刊，指出这项工作，与完全相同的标题，作者和内容，已经提交给J学期，并在收到接受信函后，作者撤回了这篇论文，通知他们已被不同的日记被接受。
在经过全面的外部审查后，一份经济学领域的论文被一份跨学科的社会科学杂志接受。随后,出版商写信给作者声称在编辑检查,他们已经注意到一个完整的论文手稿名称相同的一系列讨论文件中可用,请要求这个版本被删除从网站的出版商有权利第一次出版。
案例报告是在期刊上收到的。一封求职信由两位作者提供“我们的工作尚未在其他地方发表的工作，我们已经积极参与纸张的准备。没有利益冲突。没有在其他地方发表。为案例报告和待发表的图像获得的患者同意“。
我们的期刊最近批准了一份评论文章出版，在编辑过程中的稿件大幅修订后。在准备文本的文本中，副本编辑发现作者在外部公共网站上发布了修订的稿件，就在我们在我们正式接受出版制度的通知之前发布了修订的稿件。
一位作者向我们的一家期刊提交了一份多余的出版物。在审查了来自反剽窃软件的报告后，我们遵循COPE流程图直到并包括联系作者的机构。我们没有收到作者或作者所在机构的回复。不久之后，同一作者向我们的另一家期刊提交了一份(不同的)冗余出版物。我们遵循同样的步骤，但没有收到回复。
期刊A的编辑被告知，期刊A上发表的一篇文章之前曾在期刊B上发表过，构成了重复发表。编辑联系了作者，他们解释说，他们曾试图从B杂志撤回这篇文章，但他们的请求被忽视了，这篇文章违背了他们的意愿发表了。