案件编号：
98-11
案例文本（匿名）：
一篇论文的合著者联系了我们，他与一位研究人员在5年前发表了一篇论文，而这位研究人员现在因研究不端行为被GMC判定严重的职业不端行为。
合著者担心他合著的论文也可能有欺诈行为。
研究分为两部分。第一种是由一位没有被判研究不端的医生分析的，但被判有罪的医生负责访谈和原始数据收集。合著者毫不怀疑该项目的这一部分进行得很好。第二部分涉及一份后续电话调查问卷，由被定罪的医生在合著者事先不知情的情况下进行。合著者没有看到任何问卷答卷向他提供电话采访发生的任何证据。现在找不到原始数据，但这可能说明不了多少，因为有关机构已经进行了多次重组。这位被判刑的医生确实提供了一份他说他打过电话的个人名单，而写信给我们的合著者进行了一项后续可行性调查，看看有多少病人回忆起了电话采访。没人知道。我们应该收回这篇文章吗？
建议：
科普建议编辑收回这篇文章。
跟进：
编辑发表声明收回了那篇文章，引起了《纽约时报》的一篇评论。
年份：
核心实践：