家资源案例
在一个案例系列出版几年后，一位严重指控科研不端的记者联系了这位编辑。这些指控是：-没有获得伦理批准，与论文中的声明相反；报告的研究是在授予另一项研究伦理批准的掩护下完成的-与论文中的声明相反，参与者被连续推荐，事实上，被邀请参加。-所报告的儿童也是另一个由法律渠道资助的项目的一部分。-这项研究的结果在发表前已交给律师。-通讯作者的一个重要的财务利益冲突，会影响当时对论文的判断，没有向编辑宣布。-据作者所知，该杂志与研究机构联合开展了一项调查。由此得出结论，前两项指控毫无根据。但这一未公开的利益冲突指控得到了支持。13位合著者中的10位随后发布了部分撤回声明，国家监管机构开始进行调查。
-没有宣布利益冲突是常见的。-期刊对论文的发表方式负有编辑责任。在这种情况下，《华尔街日报》的努力因作者的记者招待会而黯然失色。-该报报道了被媒体忽视的初步调查结果。-《华尔街日报》的收回是恰当的。-目前无需采取任何行动，但一旦国家监管机构的调查完成，就应审查这些选择。