版权所有

我们的期刊最近批准了一份评论文章出版，在编辑过程中的稿件大幅修订后。在准备文本的文本中，副本编辑发现作者在外部公共网站上发布了修订的稿件，就在我们在我们正式接受出版制度的通知之前发布了修订的稿件。

我们收到了一篇在一个不法行为的同行审查过程之后被接受和公布的文章。这篇文章显然由来自两个大学的七位作者写作。作为我们日常流程的一部分，所有共同作者都通过提交作者提供的电子邮件地址提醒所有共同作者。

我们收到了一份评论文件，并在我们的网站上被接受并发布。然后，我们注意到，其中一个数字已从另一个期刊发布的论文中复制。

出版前不久，我收到了一个系统审查作者的电子邮件，告诉我，这份文件的一个版本，如第一次提交给同行评审日志的纸张上出现在美国的一个竞选团体网站上。很明显，网站上发布的文档版本与向期刊的同行评审员提供的版本相同。

作者A在我们的日志中的一份2008年审查文章中的索赔被用作2013年关于同一主题的“框架”，该文章由一个前任的Hers的开放式访问期刊，作者B.没有逐字重叠但是格式（两个常见条件的比较）确实是相似的（差异诊断，管理，药物治疗和对实践的影响）。

一篇文章于2011年12月19日由通讯提交人（CA）提交。经过几次修订，这篇文章于2012年3月23日被公布。这篇文章于2012年5月8日在线公布。
在提交时，CA是研究中心（X）的博士学生。
2012年11月21日，共同作者A（研究小组负责人）联系了出版商和编辑的期刊A，并要求撤回声称所发布的文章：

我们通过A关于一本刚刚发表的书的博士获得抄袭的投诉。自2012年1月以来，这种情况正在进行中。

十年前，作者在其国家的特色日记中发表了一份关于同一主题的论文。第一份报告简短，提交人的研究生工作。