家
在2008年,我们的杂志发表一个特定系列,和一个作家写简短的介绍一系列的总结的各种医疗问题的管理。的文章总结使用原告所写,他是完全承认表中与这篇文章写的他的同事,但不是作为一个作家。
2011年1月提交一篇科学论文。初步评估后,《华尔街日报》的主编,这是分配给一个联合主编。偶然,合作编辑对稿件为另一个期刊只有前几周。手稿已经被先前的期刊的方法论上的缺陷。
几年前我们的杂志上发表了一篇论文报告一种物质的浓度在一个器官在少数特定职业群体的人已经死于一种罕见的疾病。结果在两个后续论文和重新讨论了五件对应两个期刊。导致的原始文献的证据使用的防御在美国的一些赔偿。
作者F单个病例报告(CR1)发表在我的日记。几个月后,我收到一封来自G作者声称,此案发表的作者F是一个逐字复制他的病例报告发表在另一个《h .比较的文档很明显,CR1的精确复制文章的作者G . 90%以上的句子重叠在两篇文章甚至临床照片是相同的。