家资源
Michal Tal-Socher和Adrian Ziderman是一篇由COPE研究基金资助的论文的作者。他们的论文,在学术出版物数据共享策略：跨学科的比较，已发表在杂志普罗米修斯，并给出了目前的偏好数据在不同学科领域的共享流程和平台解决方案的评估。
审稿专家被要求协助脑力工作评估和改善学术出版物。与所有工作的质量和同行评审的特点而有所不同。编辑职责包括支持不仅给审稿谁通常志愿的时间和知识，而且作者的观点，谁应合理地期待非冲突，周到，公正，彻底的工作中的问题，并没有评论受到敌对或人身攻击。
引用如下:理事会。编辑审稿人评论-调查结果-英语。https://doi.org/10.24318/gyZ99iXA版本1:2020年6月。
©2020委员会出版道德规范（CC BY-NC-ND 4.0)
在2019年年初COPE的支持劳特利奇（泰勒和弗朗西斯集团的一部分），委托主要研究与移学习，以便更好地了解在艺术，人文和社会科学领域的期刊编辑工作的出版道德规范景观。
作者由COPE委员会开发，并得到劳特利奇(泰勒和弗朗西斯集团的一部分)和Shift学习的支持版本12019八月如何引用本探索艺术、人文和社会科学中的出版伦理:2019年COPE研究https://doi.org/10.24318/cope.2019.4.1
我们的COPE材料可以在知识共享属性-非商业性-无衍生品许可下使用https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/署名 - 您必须属性工作由作者或者许可人指定（但不是在表明他们认可你或你使用作品的任何方式）的方式。非商业 - 用户可能无法使用本作品用于商业目的。禁止演绎 -您不得修改，转换或已在此工作版本。我们要求您充分认可与链接到我们的网站来应对：m.lang0752.com
更新到pdf re:主题领域包括在广泛的类别，和一个类别名称。更改如下:第26页：人文学科类别应包括的主题媒体，通讯和（第27页上正在信息科学）文化研究第27页：如上所述，该类别中的唯一主体信息科学，现在应该是图书馆与信息科学第31页:被称为图书馆和信息技术的范畴应该是信息科学(n22是正确的)。FI，这个数字是正确的，只是类别科目/和名称需要修正。
[PDF, 556Kb -按图下载]
这份研究报告将在这里公布，一份讨论文件将提供打开这个进一步的讨论。
由2008-2013年度起，研究资助委员会批准了拨款申请。COPE不再提供资助，而是根据其战略目标委托研究。
[PDF，在100Kb - 点击图片下载]
《COPE行为准则》指出，编辑有责任确保科学记录的可靠性，这意味着有时有必要撤回一篇文章，但它从未试图就此制定详细的指南。坊间证据表明，编辑可能不愿撤回文章，因为担心诉讼或不确定正确的程序。因此，我们正在审查撤回，以了解期刊目前的做法和编辑面临的任何困难。
删除了链接向大会
虽然对作者身份并没有一个统一的定义，但研究论文的作者身份是学术发展的主要要求，也是同事间争议的常见原因。大多数关于作者身份问题的研究来自生物医学，该领域的作者身份标准是由国际医学杂志编辑委员会制定的。为了制定关于作者身份的指导方针并为未来的研究设定方向bob官方app，分析不同研究领域的作者身份需求以及对作者身份的研究现状是很重要的。
这是一个由Sara Schroter, Gary Bryan, Elizabeth Loder (BMJ)合作的项目;杰森·罗伯茨(国际管理和技术编辑协会)，蒂姆·霍勒(北卡罗莱纳州维克森林大学)和唐·彭齐恩(密西西比州杰克逊大学)。
剽窃是科学出版领域一个日益严重的问题。信息技术极大地增加了获取源文献的机会，同时也使剽窃变得更加容易，但它也使检测剽窃的软件工具得以发展。为了发现和防止剽窃，我们设计了一个研究项目来调查两个问题:剽窃的流行程度和科学界对剽窃的态度。
该项目旨在调查期刊对审稿者的指导。该研究将总结期刊在同行评审过程中是否以及如何使用报告准则，并将探索编辑们发现报告准则在提高稿件质量方面的有效性。bob官方app
