COPE文摘:《实践中的伦理》。2016年10月（第4卷，第10期）

案例# 15 - 17日

一个人联系了一家杂志，他最近看到了一篇发表的文章，他很惊讶自己没有被列为作者，因为它使用了他建立的数据库中的样本。他说，这个小组产生了许多项目，但他没有参与本文中的“专业领域”。然而，他认为他应该被列为作者，因为没有他的数据库就不可能有这篇文章。编辑问论坛是否认为正式的勘误表表示承认或作者身份是合适的。
论坛的讨论和建议

出版物伦理世界继续在应对的所有兴趣和挑战我们所有人。应对议会在中国北京于2017年3月，在中国研讨会中继续计划各种未来的活动，包括中国研讨会。注册将不久开放，所以请注意它！

2016年11月8日星期二和下午4点（格林威治标准时间）有两个Cope论坛，以适应不同的时区，并使论坛提供给国际观众。COPE论坛几乎发生，当他们收到参与邀请时，参与者必须注册。由Cope Authuite成员领导，论坛允许成员提交审查和讨论案件。所有案件都是由会员带来论坛，并在论坛的所有参与者之间讨论。该案件在论坛之后在COPE网站上发布，建议反映了发生的讨论。论坛参与者的建议将返回给将特定案件带到论坛的会员，以便在处理案件时审议。关于处理任何特定案件的最终决定涉及为讨论提供案例的成员编辑和/或出版商。向下一个论坛提交案件的截止日期是10月25日星期二．

11月8日，我们将开始与AMA（向我询问任何东西）的虚拟论坛。在本届会议上，应对会员有机会向一般性问题询问有关出版伦理的一般性问题，或建议可能构成未来讨论文件或研讨会主题的基础的主题。所有问题必须是提交经过11月4日．

应对持续修改投诉小组委员会的宗旨，并希望在不久的情况下制定改进的过程。我还想引起您对新讨论文件的关注：谁是“拥有”同行评审？欢迎评论。越来越多地评估对其在生产高质量的学术期刊的作用得到认可。这一进程的所有权一直是讨论点。

我邀请您回复在摘要中给出的各种邀请。一如既往，我们欢迎评论和反馈。联系我们这里．
Geri Pearson.，应对合作副主席

来自Cope教育委员会的报告

如果您无法在8月份在费城参加北美研讨会资源”研讨会页面有一个快速的概述。我们录下了三篇关于"同行评议中的道德规范"的报告并发布在YouTube我们网站上的视频。除了实际的演示，观众还可以下载所有三位演讲者的演示幻灯片的PDF文件收缩手表关于假评论;克里斯汀的过度图起源的编辑在审查评论者;和伊丽莎白Moylan生物化的中央和应对委员会向吉吉沙·帕特尔介绍同行评议操纵。

2016年，我们还在5月份在牛津举行了一个关于对出版伦理的一般性调查的Cope研讨会。虽然没有该研讨会的录像，但有PDF幻灯片的演示文稿被各种扬声器使用。克里斯格拉夫Cope副副主席，展示了出版道德景观和应对在该空间中的角色的全面概述。Maria Kowalczuk从研究完整性群体生物化的中央对剽窃及其相关后果进行了非常清晰的探索。法律问题总是出现在出版道德和Tasmin Harwood，助理法律顾问约翰瓦里和儿子，提供了出版世界中产生的法律问题的非常明确的定义和影响。最后，佐伊马伦，应对会议，概述了编辑部的作者问题。

在出版社中的许多编辑和工作人员，无法参加应对应对的现场研讨会，这资源页面可以给办公室里的每个人提供最新的信息。早在2003年的信息和演讲都张贴在这个研讨会页面上，尽管更详细的演讲可以追溯到2010年。我们鼓励所有的会员使用我们的资源．我们尽量提供尽可能多的信息。您可以在我们所有教育产品的CC-BY-NC-ND许可证下自由使用这些信息。

美国国会调查科罗拉多地球格雷姆实验室的不当行为

在1998年至2014年间发生的两种单独案件发生了不当行为
科罗拉多地球化学实验室的不端行为

缺乏IRB批准导致缩回

在进行研究参与者的研究和同意之前，促进涉及人类受试者的研究批准
缺乏同意

自然选择坏科学

“高输出的选择导致较差的方法和越来越高的假发现率”
坏科学

Plos一个：多少太多了？论研究生产力与影响的关系

评估出版或灭亡
发布或灭亡

科学家们在假的名称下发表了气候研究 - 然后他们被抓住了

作者在投稿和论文中都用了假名空间研究进展撤回。撤回通知写道:“根据作者和编辑的一致同意，本文被撤回，与研究的科学价值无关。”
假名
撤回文章：引发模型预测平均表面温度......

政府任命Karolinska学院委员会的新成员

Paolo MacChiarini科学不当调查之后
Karolinska Institute的成员取代

基因组编辑需要紧急审查说英国伦理集团

纳菲尔德生物伦理学委员会发布了一份关于CRISPR-Cas9在人类生殖和牲畜中的潜在用途的综述
基因组编辑伦理审查

美国联邦贸易委员会对掠夺性出版商感兴趣

美国联邦贸易委员会对此进行了调查omics.集团
掠夺性的出版商正在接受审查

COPE将于11月8日(星期二)上午8点和下午4点(格林尼治标准时间)在一天内主办两次论坛，以便尽可能多的会员在方便的时间参加论坛。COPE论坛将以网络研讨会的形式举行。届时将发出参加网络研讨会的邀请。

如果您想提交案例，请通过COPE网站（转到案例 - 提交案例）这样做。您必须登录为会员以执行此操作。案例必须匿名。我们喜欢那些呈现案例参加会议的人（您可以决定哪个时间更适合您）。

提交一个案例到2016年10月25日

ama（问我什么）

应对将与AMA开来论坛（问我任何东西）会议。应对会员将有机会向一般问题提出关于出版伦理的一般性问题，或提出应讨论他们觉得的问题。问题不应与特定案件有关。AMA的目标是在我们的网站上通知常见问题解答（常见问题）部分，我们计划开发。请提前提出任何问题。

提交一个AMA问题到2016年11月4日

-who“拥有”同行评审？

Cope发布了一个新的讨论文件“谁是”拥有“同行评审？”．此指导已起草后应对论坛（2015年9月9日）和小组讨论COPE北美研讨会（2016年8月）。一种播客与Pete Binfield，Cofounder与Jason HoytPeerJ和伊丽莎白·莫伊伦·,生物化的中央和应对理事会成员突出一些问题。

虽然越来越多的人承认有必要承认同行审查员的工作，但涉及到的各方——作者、审查员、编辑、期刊和其他利益相关方——都面临一些问题。

本文档旨在刺激有关该问题的讨论，以帮助通知辩论，并提供所需的指导。我们鼓励编辑编辑，审稿人，研究人员，机构，资助者和第三方服务评论（是否是应对成员）。

通过电子邮件发送您的意见到10月31日到美国

-同行评审的道德准bob官方app则

COPE希望通过您的反馈来更新我们的审稿人道德准则。bob官方app最近更新在2013年，看看我们的同行评审员的道德bob官方app准则并帮助我们将指导方针与当前形势保持一致。bob官方app

COPE指南给同行bob官方app评审员提供所需的基本原则和标准。它们可以应用于所有学科。我们鼓励编辑编辑，审稿人，研究人员，机构，资助者和第三方服务评论（是否是应对成员）。

通过电子邮件发送电子邮件到10月31日到美国

现在的COPE流程图的波兰版本可以在这里，或可以从中下载COPE流程图页面．这些都是与舒适（欧洲科学编辑协会），我们特别感谢EWA Rozkosz和Sylwia Ufnalska的时间和努力在生产这些翻译方面。