你在这里

编辑独立

案件

讽刺在学术出版中

17-06

有意讽刺的随机对照试验在杂志上发表。除了文章在文中是假的多个公开线索之外,该文章在讽刺的致谢中结束了明确和直接的陈述。

案件

组织要求撤回文章并发布关注的表达

16-16

组织的一组未指明的成员已经向编辑表示关注(通过电子邮件的信函),其中要求他们要求在期刊上发布的文章被撤回,因为他们认为它是偏见和不准确的关于组织内的规则细节。他们进一步要求他们的信在日记中发表。

案件

匿名与作者透明度

12-17

编辑邀请了一个作者向他的杂志提交一份文件。作者的同事建议“取消招聘”,因为它可能对提交人的职业生涯造成损害。编辑联系了出版商,并要求撤回该文件。编辑然后联系了作者询问他是否会考虑匿名发布纸张(即没有识别名称)。编辑没有就此问题咨询出版商。

案件

作者在主编不披露

10-10

请注意,本案件是根据高级守则成员的建议,本次杂志的发布董事提交,因为它涉及期刊首席编辑的行为。期刊主编的编辑意识到案件正在提交。

案件

纠正的出处:未公开的法院案件参与

09-19

2004年发布的一份文件的第一个作者提交了一个“致编辑”(LTTE)的信函,提供了一些修正,并重申了一些结论。这封信尚未发布。

案件

谁的责任是重复的提交?

04-32

收到文章后十天审议,一组编辑收到了发布商的电子邮件,通知他们,有关的特定作者最近向其期刊提交了九条文章,其中八个已在前七周内提交了八篇。根据标题的相似之处,出版商对可能的重复提交担心,并向作者写入提交要求澄清。

案件

谁确保编辑的完整性?

99-22

编辑们遇到了他的杂志主编给一封信给审查员的一封信,该评论者被声称他建议接受稿件。事实上,他建议口头和书面形象。有问题的论文是对相对普遍的医疗状况的治疗选择的指导方针。作者声称他们的结论和治疗性建议是“证实”,并推荐了一种新的昂贵的药物作为一线治疗。

页面

  • 1
  • 2