首页发表后的讨论和更正文献更正
2012年3月，我们的杂志刊登了一位著名学者的一本书的遗作节选，这位学者在完成这本书之前就去世了。我们选择出版这本书，是因为这本未完成的书代表了这位学者一生的作品，我们找不到其他出版地点。这段摘录中有许多重要的数字，我们也发表了。
主编收到了作者A发来的电子邮件，内容是关于BCD作者最近发表的一份更正，其中一位作者(作者C)是期刊编委会成员。
在对提交给Y杂志的一份手稿进行同行评审时，其中一名审稿人表示，至少有一名作者没有宣布相关的利益冲突(CoI)。文章表明作者没有相关的CoIs。裁判提供了支持该指控的新闻稿的网址。似乎其中一位作者是这篇文章主题的一系列化合物的发现者。这些化合物已授权给一家公司使用。
作者A受雇为会议提供便利，并为内部目的写一份会议报告。他是被作者C的公司收买的。该报告以PDF格式发布在作者C的公司网站上。报告中没有列出作者。
1997年，一本关于一位意大利作曲家生平的书(用意大利语)出版了，这本书是通过对他的木乃伊遗体的分析整理而成的。作者A贡献了一章人类学分析(第X章)，作者B合著了一章古病理学(第Y章)。
2003年，我们的杂志发表了作者B合著的一篇关于同一作曲家的古病理学的文章(英文)。
一项将流产与某一特定事件联系起来的病例对照研究发表在《A》杂志上。这篇论文说，大多数女性在接受采访时都怀孕了。由于“回忆偏见”，他们在接受采访时是否流产很重要。事实上，大多数流产的妇女已经流产了，所以没有怀孕。大多数女性怀孕的说法是“真实的”，因为所有的对照组都有活产，而且都怀孕了。因此，这种说法具有误导性。