大量发布错误。我们应该出版吗？

2012年3月，本刊发表了一位著名学者的遗书节选，他在完成这本书之前去世了。我们之所以选择出版，是因为这本未完成的书代表了这位学者的毕生心血，找不到另一个出版场所。摘录包括了一些大的数字，我们也发表了。

在我们的出版商，我们有了一个新的制作团队，他们很难把这一期出版出来，但在版面编排过程中，死后的节选出现了异常多的错误。（我们上传到出版商的内容没有错误，我们有文件证明确实如此。在我们的文件导出过程中，似乎从文件中剥离了大量信息。我们使用了出版商的软件进行上传，并在整个制作过程中遵循他们的程序。我们将证明我们的上传是干净的文档转发给了我们的产品编辑器。）

我们收到了第一套证据，并做了所有的更正。当时，由于需要大量修改，我们要求有机会审查第二和第三份证明。当我们收到摘录的第二份证明时，已经做了一些更正，但出现了其他新的错误。我们做了所有必要的修改，并将其转发给出版商的产品编辑。制作编辑确认收到第二份校样的更正。当我们再次要求看第三张校样时，出版物编辑向我们保证，所有的更正都将在出版前进行。

当摘录发表时，出现了一些更正，但在先前的问题上又增加了新的错误。数字有问题。有的字幕不完整，有的不正确。文本段落被打乱，显得杂乱无章。我们立即联系了出版物编辑，要求允许我们修改文章，并将修改后的版本出现在电子版本中。我们的出版商说不可能更改电子版（？！）。

从那时起，我们找到了一个新的出版商，部分原因是我们遇到的质量控制问题与我们原来的出版商。现在我们需要出版一份摘录的勘误表，这将持续好几页。既然我们的目的是为了纪念一位已故的同事，那么是否应该“重新发布”完整的摘录而不出现任何错误，这样才能以作者最初打算的形式出现呢？我的董事会认为，这一版本的摘录是对作者及其家人的侮辱（他们善意地编辑并准备了这一摘录供出版）。摘录最初是作为我们出版物的社论（非同行评审）内容的一部分提出的。