首页作者和contributorship作者
本文旨在围绕出版伦理委员会(出版伦理委员会应对)成员最常面对的作者身份问题激发讨论。文中探讨了有关作者身份的现有指导方针，总结了一些有助于防止发生常见问题的基本原则， 并且列出了在之前的讨论中提出的一些更棘手的问题，其中许多问题具有学科特定性并需要更细致的考 虑。应对欢迎针对本文提供反馈,并邀请成员指出来自不同学科的进一步作者身份指南。我们鼓励期刊编辑和出版机构作出评论(无论是否为处理成员),同时也欢迎来自研究人员/作者和学术机构的意见。请将所有评论意见通过电子邮件发送至应付运营经理娜塔莉山脊路,具体联络方式如下://m.lang0752.com/contact-us
作者讨论文档英文
写道应对委员会版本12014年6月
如何引用处理委员会。什么是作者?(中国)。2014年6月。https://doi.org/10.24318/cope.2019.3.5
我们的COPE材料可在知识共享署名-非商业-无衍生许可下使用https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/归因 - 您必须以作者或许可人指定的方式（但不是以任何方式归属于它们支持你或你对工作的使用)。
非商业性-您不能将本作品用于商业目的。禁止衍生作品-您不得修改、转换或建立在本作品之上。我们要求您提供COPE的全面认证，并链接到我们的网站:m.lang0752.com
新类别
一位叫H博士的人联系了我们的杂志，他最近看到了一篇发表的文章，他很惊讶自己没有被列为作者，因为它使用了他建立的数据库中的样本。(文章于2014年11月在网上发表，2015年2月出版。)他说，这个队列已经产生了许多项目，但他并没有涉及这篇文章中的“专业领域”。
议会教育委员会的主要任务之一就是减少不道德行为。这涉及到一个相当大胆的步骤，即定义人们何时行为不道德，然后提供建议，告诉他们如何在未来避免这样的行为。为此，我们编写了一份指南，并在一组作者中进行了测试，该指南针对的是作者身份领域，许多人都认为这是一个比较令人困惑的领域。但写文件是一回事;传播它是另一回事。
2014年4月,我们的杂志收到作者的病例报告合著者B, C, D和E在经历第一轮修改有关论文的格式,作者排除合作者C, D和E的修订版本和留存的合著者B,而没有通知杂志的这种变化。在这一变化之后，手稿经历了完整的评估过程，包括同行评审和作者的修订。它于2014年7月被接受出版。
我们收到了一份评论文件，并在我们的网站上被接受并发布。然后，我们注意到，其中一个数字已从另一个期刊发布的论文中复制。
一份文件提交给医学期刊报告原始人类受试者研究。两个相应的作者，作者A（首先在作者列表中）和作者B（列表中的最后一次）。本文被送到外部裁判，但虽然正在审查，编辑收到了作者一个声明的电子邮件，说明他/他没有阅读本文，并不知道提交并不同意提交的意见。作者A没有提供任何分歧的具体细节。
2014年9月22日
一个新的讨论文档查看了一些关于作者身份的问题由应对发表。
有人联系了编辑部，指出她/他一直在与一家医疗通信公司合作编写若干稿件，并对作者为该公司处理的稿件所作的贡献极少感到关切。公司要求的工作不仅仅是语言编辑，还包括在大纲的基础上将部分稿件发展成叙事，以及添加参考文献。