COPE论坛2020年12月15日：掠夺性出版

掠夺性出版：我们将何去何从？

因为COPE起草了一份关于掠夺性出版2019年，关于这一问题的各个方面发表了更多的学术论文，因此不乏对实践的研究。然而，尽管研究可能是必要的，但这并不是对掠夺性出版商相关问题的充分回应。因此，而且最近，对话转向了更注重实践的解决办法。

为了应对掠夺性期刊、会议和出版商的持续繁荣和增长，COPE或其他行业组织可能会考虑采取哪些下一步行动？

演讲嘉宾

除了考虑以下问题外，Kelly Cobey博士还将介绍由加拿大渥太华大学渥太华医院研究所期刊中心开发的Authenticator项目。科比博士将介绍该中心的方法来教育学术界关于期刊质量和透明度实践的性质。

供讨论的问题

• COPE是否应该将其成员资格标准作为一种工具来评估学术出版工具的标准，以便告知以下人员：作者、同行评论员、读者、受邀担任编辑委员会的学者以及评估学术生产力的大学？

• COPE和/或其他行业组织是否应该形成一个全球契约的签署者，致力于实践研究和出版的完整性，并进一步积极边缘化掠夺性出版在学术界的大学，编辑和出版商？学术出版的透明度和最佳实践原则可能被视为组织（如COPE、OASPA、DOAJ和WAME）成员资格的事实标准，但这将是对这些原则的积极推进，不仅作为成员资格标准，而且作为出版物完整性的全球标准。

• COPE和/或其他行业组织是否应该作为第三方收回服务，为那些在不知情的情况下与掠夺性出版商发表文章的作者提供收回服务，而掠夺性出版商既不会收回文章，也不会应作者的要求收回文章？这将包括那些致力于出版从未出现过的出版物的出版商。

数字期刊认证器项目

“该项目的目标是开发一个‘数字期刊认证器’工具，帮助利益相关者识别期刊质量和透明度实践。我们将采用“以用户为中心的设计策略”，即利益相关者（如研究人员、期刊、出版商、研究机构和公众）与研究团队合作，反复开发最能满足其需求的工具。该工具将为用户提供一个关于期刊如何运作的描述，并授权他们使用这些信息来确定是否应该与期刊互动（例如，阅读内容、提交给期刊或发表在那里的参考文章）。该工具将免费传播，并将向其他人开放。这一工具将有助于防止与低质量期刊的互动。”

注册论坛

在围绕掠夺性出版的讨论之后，将提交成员的案例供论坛参与者讨论和建议。

报名参加论坛，12月15日星期二，下午2:00-3:30（格林尼治标准时间）。

论坛以网络研讨会的形式进行，只对会员开放。

你的评论

无论您是否打算参加会议，请务必在下面留下任何意见。

审查意见，经批准后，在下面添加意见。