家资源bob官方app
在所有表格中的同行评审在确保学术纪录的完整性方面发挥着重要作用。这个过程在很大程度上取决于信任，并且要求每个人所涉及的人都有负责任和道德的行为。同行评审员在同行评审过程中发挥着中央和关键部分，但经常在没有任何指导和不知道其道德义务的情况下发挥作用。应对提出了一些指导方针，该指导方针列出了所有同bob官方app行评审员在研究出版物的同行评审过程中所遵守的基本原则和标准。目的是使它们通用使它们可以跨学科应用。
同行评审员在确保学术纪录的完整性方面发挥作用。同行评审过程在很大程度上取决于学术界的信任和愿意参与，并要求参与的每个人都有负责任和道德的行为。同行评审员在同行评审过程中发挥着中央和关键部分，但可能会在没有任何指导的情况下发挥作用，并且不知道他们的道德义务。期刊有义务为同行审查提供透明政策，审核人员有义务以道德和责任的方式进行审查。期刊与审稿人之间的清晰沟通对于促进一致，公平和及时的审查至关重要。应对与同行审查问题有关的成员并基于这些指南，部分原则上的案件部分地对应对论坛参与者的集体经验和智慧基于这些指导方针。bob官方app希望他们将为研究人员提供有用的指导，是指导他们的评论者的编辑和出版商的参考，并作为培训学生和研究人员的机构的教育资源。
同行评审，出于这些指导方针的目的，提到稿件向期刊提供的评论，但也可以包括其他平bob官方app台的审查，并适用于可以发生的公开评论或出版物后出现的公开评论。其他材料的评论如预印，赠款，书籍，会议课程，注册报告（预期的议定书）或数据将具有类似的潜在的道德框架，但此过程取决于源材料和所要求的审查类型。同行评审模型也将影响过程的元素。
这是一个提取物。请参阅完整文档的PDF。
相关资源同行评审员的道德bob官方app指南（中文）同行评审员的道德bob官方app准则（拉丁美洲西班牙语）
编写人应对理事会版本2.2017年9月如何引用这个应对理事会。对同行评审员的伦理指南。bob官方app版本2017年9月2日https://doi.org/10.24318/cope.2019.1.9
我们的COPE材料可用于根据Creative Commons atjection-noncommercial-noderivs许可使用https://creativecommons.org/licenses/by nc nd/3.0/归因 - 您必须以作者或许可人指定的方式（但不是以任何方式归因于他们赞同您或您的工作）的方式归因于此。非商业广告 - 您可能无法使用这项工作以进行商业目的。没有衍生工程 -您可能不会改变，转换或构建这项工作。我们要求您提供完全认证，以应对本网站的链接：publicationeThics.org.
版本1关于指南（20bob官方app13年3月）可以在这里找到。
将旧PDF的重定向添加到此页面
版本和品牌在2版PDF中更新。
拼写
添加到版本1的链接。