9月份的阵地表明，编辑和出版商需要保持警惕。数据制造和伪造不会消失。资助者正在对此进行警惕;一名澳大利亚机构已被要求在其学者一个故意提供“误导性和不正确”的信息之后偿还研究资助。同样关注的是，已经发现高级学者有抄袭本文的抄袭。英国安慰剂控制的心脏骤停试验构成了一个有趣的道德困境，这些期刊将在提交出版的结果时要处理。
应对会产生指导和讨论文件，以协助编辑，本月的案例强调了编辑会议的问题。
If you would like to contribute items or have other suggestions, as always, please get in touch (联系我们这里).
教育委员会的报告
应对我们会员面临的新问题始终试图响应响应。我们这样做的一种方式是通过使用讨论文件。Some of our讨论文件have evolved from the Forum discussion topic. The topic for discussion is posted on the home page of the COPE website in conjunction with a quarterly Forum. Opportunities for comment include posting a written comment on the site and making a verbal comment at the beginning of the Forum. A discussion document from 2013 on text recycling has now been turned into guidelines and posted on the COPE website. These guidelines were developed by生物化的中央与COPE合作，并遵循通过讨论文件征求应对会员的进程的过程。此过程产生的最终批准的指南（bob官方app文本回收编辑指南bob官方app）于2014年8月发布在COPE网站上。是这些合作和收集这种多样化观众的能力作为掌握成员资格，我们能够通过我们的教育资源提供高质量的信息和指导。
Invertebrate Neuroscience纸张收回as original laboratory notebooks or electronic copies of any of the data reported in the article could not be found
http://link.springer.com/article/10.1007/S10158-013-0157-
已经批准了一项研究，在这项研究中，一些心脏骤停的患者将被给予一种模拟药物，而不是肾上腺素，来启动他们的心脏
http://www.bbc.co.uk/news/health-28770885
这burden of ballooning instructions to authors and reporting guidelines
http://scholarlykitchen.sspnet.org/2014/08/27/Instruction-junction-the-balloon-lists-of-editorial-policies-and-the-burdens-they-create/
Queensland University of Technology将在五年内明确地提供“误导性和不正确”的信息，在其中一名学者之后偿还275,000美元的研究资助。
http://www.theaustralian.com.au/higher-education/queensland-university-of-technology-forced-to-repay-cells-grant/story-e6frgcjx-1227041838479?sv=e11b9ae784d645448ca0770f76a59772#.VAScXqk68mU.twitter
来自ori
https://ori.hhs.gov/content/case-summary-fu-jun
公共科学图书馆一号关于Diederik Stapel的情况的报告
http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0105937
自闭症 - 疫苗链接曲面再次取自纸张生物化的中央网站
http://retractionwatch.com/2014/08/27/journal-takes-down-autism-vaccine-paper-pending-investigation/
PubPeer公司，发布后的同行评审论坛，用户可以匿名地指出出版的科学文学中所谓的缺陷，最近获得了法律威胁
http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/40800/title/PubPeer-Threatened-with-Legal-Action/
Elsevier已经向所有编辑发出了一个关于欺诈性征集论文的警告
http://www.elsevier.com/journal-authors/authors-update/issue-10/warning-re.-fraudutul-call-for-papers.
尊敬的医疗期刊有新的主人对新所有权的担忧实验与临床心脏病学
http://totawacitizen.com/technology/science/repcied-medical-journal-turns-to-dark-旁
收回合同的通知印度牙周病学社会杂志changes policy on authorship
http://www.jisponline.com/article.asp?issn=0972-124X;year=2014;volume=18;issue=4;spage=425;epage=425;aulast=
印度的时代报告指控博士法论文抄袭部分的领先教育主义者的报告
http://timesofindia.indiatimes.com/home/education/news/Leading-Jamia-Jamia-Millia-Islamia-scholar-accused-of-plagiarising-in-her-thesis/articleshow/41568311.cms?utm_source=twitter.com&utm_medium=referral&utm_campaign=timesofindia
你可能已经注意到了主页COPE网站已被重新设计。通过更简化的布局，我们希望您能够更容易地访问新闻，即即将发布的活动和最新的COPE论坛案例。
此外，站点搜索功能也得到了改进。现在可以使用新的搜索结果来精制应对病例分类或按内容类型（如案例、时事通讯）。搜索范围也扩大了，以便更容易找到病例和成员。案例can now be found by searching by name, keyword and year.成员也可以按姓名、国家和主题区域进行搜索。
我们正在继续开发COPE网站，使其尽可能方便用户访问。我们将非常感谢您的帮助反馈关于主页，搜索或网站的任何其他方面。
COPE很高兴宣布将与英国政府合作举办为期半天的小型英国研讨会ISMTE (International Society of Managing and Technical Editors)，2014年10月13日星期一，在查尔斯达尔文屋，伦敦罗杰斯街，伦敦WCIN 2JU，1-4.30 00。欢迎编辑，出版商，作者以及所有对出版道德感兴趣的人参加。除了讨论相关案件的突破会话之外，研讨会将包括应对邀请扬声器的概述。有关更多详细信息并注册，查看COPE网站。
理事会成员的报告Geri Pearson.
COPE第五届北美研讨会于2014年8月13日（星期三）与ISMTE (International Society of Managing and Technical Editors)in Philadelphia, PA. The theme was new technologies and behaviors for identifying publication ethics issues. The conference was aimed at editors, publishers, authors and any others interested in publication ethics.
Three speakers presented at the seminar. Laurel Haak fromORCIDgave a talk on 'persistent identifiers in the authoring process', describing howORCIDworks. This was followed by two talks on copyright. Michael W Carroll from创作共用discussed 'mobile platforms, linked content, and copyright: issues and answers' while Mark Seely, Senior VP/General Counsel atElsevier，谈到'OA和版权 - 和权利'。每次谈话后，所有会议都受到了热烈的讨论。
谈判遵循了关于抄袭软件的小组讨论。小组由Charon Pierson.（应对理事会和美国执业护士协会杂志), Jason Roberts (Senior Partner atOrigin Editorial)和Dmitri Khodjakov（编辑系统主管）泰勒和弗朗西斯).
随着讨论的讨论，下午举行了讨论的突发研讨会会议。每个小组似乎都会出现在案例中的得出类似的结论，但一如既往地，讨论是生动的和积极的。本次会议与以往一样受欢迎。下午结束了谈话Charon Pierson.（应对理事会）根据最近的讨论文件'如何编辑编辑有关不当行为的信息。Sharing of information among editors-in-chief regarding possible misconduct“由科普制作。
研讨会的报告可从应对网站。
这day was characterized by networking, lively discussion, and a record attendance of over 80 participants.
Laurel Haak from.ORCID在Cope North美国研讨会上提出。
Delegates at the COPE North American Seminar。
理事会成员的报告Charon Pierson.
第一个直播论坛在第33届年会议上举行国际护士编辑学院（Inane）2014年8月5日，在缅因州波特兰。我和COPE委员会成员Geri Pearson.，我们俩都很久了inane.members and elected COPE Council members, hosted the afternoon session.Geri和我介绍了应对大约40名与会者的简要概述，包括如何应对如何帮助护士编辑的会议。我们已经发现，一些代码人作为应对的成员不知道他们是会员，也没有知道所有有用的资源会员资格提供。我们还向有一些问题和问题提供了一些个人磋商。
在陈述之后，我们请那些在会议之前提交案例的编辑陈述他们的案例和最新情况。所有出席和介绍案例的编辑都是COPE的成员。这些案例包括如何处理一位编辑，他没有回复关于出版队列中手稿的电子邮件；如何处理一所大学里学生的重复提交，那里缺乏教师的监督，而且稿件质量一直很差（包括抄袭）；无任何逐字抄袭的重复提交案例（为不同受众准备相同数据）；以及如何处理出版商拒绝履行STM许可协议的问题。这些病例将在不久的将来被添加到COPE病例数据库中。
这反馈from the attendees was very positive and we learned that many nurse editors are consistently using and relying on the COPE flowcharts. There was, however, not as much awareness of some of the other resources COPE provides.
其他几个亮点inane.会议包括博物馆总监和首席策展人Jessica Nicoll在缅因州的艺术家眼中的开幕式介绍;这是如下inane.tradition of exploring art, culture and history in the host city. A plenary session by Jeffrey Beall and Carolyn Yucha described some of more egregious predatory publishing and conference events in the nursing world. In addition to all the breakout sessions on nuts and bolts topics related to publishing, we also heard from true crime writer Charles Graeber who documented the life of a serial killer nurse in the book好护士，我们以缅因州诗人理查德布兰科（richardblanco）的诗作结束，他写了2013年的就职诗《爱》今天一个“对于巴拉克•奥巴马总统的第二次职位。没有海湾巡航和龙虾烘烤，这不会是新英格兰！
Charon Pierson.（左）和Geri Pearson.（右）出席inane与会者。
与会者讨论病例和搜索for COPE resources on their personal computers。
应对议会会员的报告Mohammad Abdollahi
这亚洲科学委员会编辑（ACSE）于2014年8月14日在迪拜进行首次年会。来自不同国家的20多名与会者，包括澳大利亚，印度，英国，伊朗，土耳其，埃及，迪拜和巴基斯坦，参加了会议并提出了主题的讲座会议开放访问（OA）在亚洲的学术出版。
博士Manidani总裁ACSE.，通过视频会议加入来自美国的会议并分享了目标ACSE.与参与者。他谈到了作者，审稿人，编辑，出版商和订阅者的角色和责任，然后在移交给我的剩余部分之前。
特邀发言者包括来自澳大利亚的Mohammad Shakeel先生，他详细介绍了学术期刊的标准操作程序。他建议ACSE.应制定委员会建立适当的标准操作程序。从土耳其Hulya博士atil讨论了土耳其和未来策略中的OA学术出版的现行情景。
我介绍了出版道德的演讲COPE指bob官方app南。我告诉参与者如何处理不当行为以及应对在这种情况下如何帮助，通过遵循编辑，出版商，董事会和同行评审委员会的指导文件，以及flowcharts。我还通过不同的情况分享了最常见的不当行为形式的细节。
cope alumna，伊丽莎白博士赌博（以前的COPE椅子），有趣的谈话纠正文献：撤回，惩教和关注的表达。她提出了互动案例研究，并描述了编辑对纠正了纠正了认可的不当行为的文献的责任，这是多么重要。
来自埃及的穆罕默德·埃尔沃克博士谈论了日志影响因素并描述了他们的局限性。他专注于对机构，出版商，研究人员，决策者，供应指标的资助机构和组织的DORA建议不适当地使用影响因素。
进一步从收藏劳拉·哈菲克里扎维（巴基斯坦）谈论当前出版情景的道德行为;Chakka Gopinath（印度）博士通过提供一些例子，分享了他对OA学术期刊是否可以产生更大的引文影响;Nida Mohsin女士，协调员ACSE.meeting, discussed the threat of fake websites and predatory journals in OA publishing; Dr Kewal Krishan (India) talked about the current state of OA journals in India; Dr Tanuj Kanchan (India) discussed salami publication and plagiarism and the strategies to avoid them; Dr Natrajen (India) shared his views on the challenges and strategies facing OA journals; and Dr Aboulata (Egypt) gave his opinions and views on OA of scholarly publications in Asia by focusing on the role of editors.
第二天，博士赌博博士开了会议进行讨论。目标和下一步的关键建议ACSE.包括：
我感谢ACSE.and especially Mr Muhammad Sarwar for arranging the meeting and providing a chance to network with key professionals.
会议参与者ACSE.2014.
From left to right: Dr Anwar Gilani, Professor of Pharmacology, Aga Khan University and Tandem Dean, College of Health Sciences, Mekelle University, COPE council member,穆罕默德阿卜杜拉哈教授那伊丽莎白博士赌博，前应对主席和穆罕默德议员博士，埃及曼索拉植物大学植物病理学系，植物病理学教授。
每个月我们都将突出显示出版的伦理案件，这些伦理案件已被我们的成员带到了应对论坛或要求应对会议。案件是由于多种原因强调 - 他们可能具有广泛的兴趣，引入了一个重要的新问题，即成员可能无法意识到，或者反映了应对越来越多地被问到的话题。我们欢迎对案件的意见和进一步讨论，并将在将来的问题中提供摘要。
编辑告诉COPE论坛，在出版之前，期刊要求共同驻守询问电子邮件以确认其作者身份和作者列表。在这种情况下，同性恋者没有回应这些电子邮件，当编辑联系相应的作者寻求帮助时，他被告知他的达成同志失败了，他认为同志试图持有纸质人质。编辑提出了提交人的政策，如果他们没有回应，就会禁止他们的共同努力地位。编辑要求论坛对本政策的看法，并要求共同驻守咨询师确认作者。
点击下方查看论坛的观点
http:///m.lang0752.com/case/coauthor-fails-respond-request-confirm-可致辞