2013年，很明显，为应对讨论和建议而提出的出版物伦理案例变得越来越复杂。因此，开发了一种新的更全面的分类方案，以便于编写案例代码、辅助搜索，并为分析提供更精细的细节。由此产生的COPE-Case分类法包括18个主要分类类别和100个关键字，其设计是描述性的，而不是判断性的。
COPE数据库中的所有案例都被重新编码，所有新案例都按照新的分类法进行编码（最多两个分类，表示讨论的主要主题，每个案例可以分配10个关键字）。需要注意的是，分类和关键字编码表示提出并讨论了一个主题，而不是表示发生了某种形式的出版物不当行为。
COPE-Case分类法具有适当的属性，可供其他组织和个人使用。属性应该包括版本日期和编号，以及COPE网站上分类法的链接。
有关更多信息，请参阅：
COPE案例分类法-Irene Hames
（在2014年欧洲研讨会上发表）
下载演示文稿[PDF 552kB]|观看演示文稿[14:19]
出版伦理：16年的应对-艾琳哈姆斯，查伦皮尔森，娜塔莉里奇韦和弗吉尼亚巴伯
（2013年9月8日至10日在美国芝加哥举行的第七届国际同行评审和生物医学出版物大会上发表）
下载演示文稿[PDF 552kb]
分类是大写的，关键字是小写的，描述是斜体的。
作者
（涉及作者身份的任何方面）
作者
作者变更
在提交或出版后，请求或更改作者名单。
有争议的作者
当对作者身份的任何方面存在分歧时，例如，谁应该被列入名单以及名单的顺序。
鬼作者
当一个应该/应该被列为作者的人在提交或出版时被遗漏。
礼物作者
当一个对一个研究项目/手稿几乎没有贡献的人作为一个作者被包括在一个提交或发表的文章中。
作者身份可疑
可疑行为，例如，使作为作者的收录依赖于与项目无关的内容，剥夺某人适当的列表。
利益冲突
（可能对一个人的行为产生不适当影响（偏见）的因素、情况或关系的存在）
利益冲突
利益冲突（作者）
利益冲突（编辑）
包括任何具有高级编辑和决策责任的人员。
利益冲突（期刊）
包括（1）与日记账相关的个人和员工，以及（2）日记账没有适当的系统来确保有利益冲突的人
不包括在编辑决定中。
利益冲突（审查人）
出版许可
（允许/不允许发布各种内容（个人信息、其他信息、数据、病例报告、文章））
出版许可
出版许可（作者）
出版许可（机构）
出版同意书（参与者）
出版许可（主管）
出资人
（涉及出资人的任何方面）
出资人
出资人变更
在提交或公布后，要求或作出更改供款人名单或个人供款。
有争议的出资人身份
当对出资人的任何方面存在分歧时，例如谁应被列为出资人、实际出资额、列为出资人的顺序。
幽灵贡献者
当一个应该/应该被列为投稿人的人在提交或出版时被遗漏。
礼品出资人
当一个对一个研究项目/手稿贡献很少/没有贡献的人被作为投稿人包括在提交或发表的文章中时。
出资实践有问题
可疑行为，例如，使作为贡献者的加入依赖于与项目无关的东西，剥夺某人适当的列表。
版权
（涉及版权的任何方面）
版权
版权纠纷/侵权
当对版权有分歧或涉及侵权时。
文献更正
（涉及所有讨论和文献更正的类别）
文献更正
文献更正
文献更正、勘误表和勘误表
勘误表是由于作者的错误而作的更正，勘误表是由于期刊/出版商的错误而作的更正。
文献更正、争议
当事人对是否需要改正或者怎样改正不能达成一致意见的，或者拒绝改正的。
更正文献，表达关切
文献更正，撤回
数据
（包括数据、结果、材料，以及提交/出版相关文件，如同意书和版权表）
数据
数据捏造
编造研究细节/发现/文件。
数据伪造
改变研究细节/发现/文件。
数据完整性
当存在数据伪造或捏造时，错误/问题也会导致数据问题。
数据操作
与数据处理和更改有关的问题。
数据盗用/盗窃
数据所有权
数据、选择性/误导性报告/解释
数据或信息被遗漏/误传以误导/符合理论、预期结果等。
数据，共享
数据，未经授权使用
图像处理
包括对原始图像的所有更改，无论是适当的还是不适当的；还包括图像复制。
编辑独立性
（限制编辑自由/决策或外部机构的不当影响）
编辑独立性
发布者角色
出版商对编辑事务/决定的适当和不适当的干预/影响。
与社会/业主的关系
关注编辑与期刊所有者/母公司的关系（例如，产生利益冲突的激励计划）。
资助/赞助
（所有问题与研究/研究人员或任何个人/实践/期刊内容的资助或赞助有关）
资助/赞助
财务支持披露（出版）
财务支持披露（研究）
出资人/发起人角色
对研究或其出版的任何部分不适当的参与或干预；未披露角色。
资金/赞助问题
韵律学
（评估/衡量研究成果/人员的“影响”的方法，包括但不限于影响因素（如altmetrics、引文、下载、社交媒体）
影响因子
影响因素操纵
韵律学
指标（文章）
指标（作者）
指标（日记）
其他
书
社会化媒体
法律问题
不当行为/可疑行为
不当行为/可疑行为
不当行为/可疑行为（作者）
不当行为/可疑行为（编辑）
编辑违反出版伦理原则的核心做法概述。
不当行为/可疑行为（机构）
不当行为/可疑行为（期刊）
不当行为/可疑行为（出版商）
不当行为/可疑行为（审查员）
不当行为/可疑行为（社会/期刊所有者）
不当行为制裁
错误
（看似诚实的错误或必须给予怀疑的好处）
错误
错误（作者）
错误（编辑）
错误（机构）
错误（日志）
错误（发布者）
错误（审阅者）
错误（社会/期刊所有者）
同行评议
（涉及任何方面的同行评审）
同行评议
编辑决定
关注/投诉决策不公平/不道德（例如编辑的潜在利益冲突未得到适当处理
或决策受到商业考虑的不当影响）；有关决策或政策的问题。
同行评审流程
对期刊同行评审过程或该过程的组成部分的关注/投诉（例如，造成利益冲突，
不公平或不充分，引入偏见，不道德）。
出版后同行评议
剽窃
（未给予创始者应有或适当的信任而获取/使用/呈现他人的想法、数据/成果、著作和发明）
剽窃
剽窃（已发表文章）
剽窃（已提交文章）
‘自我抄袭’/文本回收（已发表文章）
重复使用自己以前的作品，而不对此保持透明，也不适当地引用原文。
‘自我抄袭’/文本回收（已提交文章）
重复使用自己以前的作品，而不对此保持透明，也不适当地引用原文。
可疑/不道德的研究
可疑/不道德的研究
道德审查/批准
研究伦理批准的所有问题和方面，例如是否由适当和独立的审查机构通过适当/适当的程序。
参与者同意
在研究中（出版许可在上述单独分类中），未获得完全知情同意或自愿
不能确保参与/退出自由。
参与者保密
尊重个人隐私权。
受试者（动物）保护
关于治疗和遵守公认标准。
保护主体（人）
保护研究参与者免受参与研究的潜在危害/损害。
可疑/不道德的待遇
实施有问题的程序（例如，未告知潜在风险，试验性/未经批准的治疗）。
科研诚信
对研究、材料、程序等的违反可能涉及道德问题，但也可能由错误或设备故障引起。
研究诚信/道德调查
涉及机构或官方机构对所做研究的完整性/稳健性/伦理进行的调查。
冗余/重复出版物
（在没有透明度或适当声明/引用的情况下，公布或试图公布已公布（或已在其他地方提交）的全部或实质性工作/数据/分析部分）
冗余/重复出版物
多次提交
一次向多个期刊/出版场所提交相同的手稿或有大量重叠的手稿。
以前的出版物
如果期刊认为在提交前发布数据或预打印为“发布”，则不包括这些内容
随后提交给日记账的项目。灰色和快速变化的区域，因期刊而异。
冗余/重复出版物、翻译
举报人
（私下或公开、匿名或不匿名地对潜在的研究或出版不当行为提出指控的个人）
告发者
告密者，电子邮件
举报人，回应