案件编号：
09-26
案例文本（匿名）：
我们最近开发并开始实施关于涉及或审查我们途径的任何个人的利益陈述的收集和宣言的政策。本政策包括我们的编辑团队成员，以及我们利益相关方团体的贡献者和审核人员。我们设计了一份标准表格以统一的方式收集这些陈述，并从所有贡献者（内部和外部）发布兴趣声明，但收集并没有公开同行评审员的申报。
利益攸关方集团A为我们提供一些途径提供临床贡献者和同行评审员，为任何审查委员会成员代表与我们自己保持一致的集团进行工作的预先存在的利息政策声明。利益相关者A的审查委员会为本集团本身进行了若干职能;审查我们的途径是他们在过去的18个月内采取的额外作用。他们每年在自愿基础上（或作为新委员会成员加入）收取陈述，并且他们目前的政策是不与任何外部集团分享这些宣言。利益攸关方集团建议签署年度宣言，以确认其委员会成员没有任何利益冲突。
但是，我们要求我们向美国提出利益冲突的指控，我们需要一个过程，以确保本集团的委员会使我们提供的个人姓名和声明。我们等待利益攸关方对这一提案的看法，但欢迎应对会议的意见：
- 是否足以从本集团中收集一份声明，以便他们已审查委员会成员的所有个别陈述，并确定没有令人不安的声明？
- 是否合理要求在利益相关者的政策中申请改变，以确保我们在委员会成员个人陈述的细节中获取有关利益冲突的指控？
建议：
该论坛质疑您将获得利益冲突陈述但不能看到它们的逻辑？竞争利益陈述的理由是它们应该是透明的。建议是获取人民的名称，如果可能的话，接近个人。此外，论坛的推理是需要年度竞争利息报表是不够的，需要最新。有些建议改变措辞和要求，例如，对于任何可能引起更有用信息的任何相关兴趣（而不是冲突）。
跟进：
我们已经同意我们利益攸关方组的利益冲突的例外。我们将收集，持有，但不会展示同行审查我们对认证目的途径的任何人的利益冲突。我们已同意利益攸关方集团A，他们将提供一年一度的保证声明，描述了该问题，概述了他们所做的裁员，并同意我们需要调查任何宣言的过程。
年：