家资源讨论文件
介绍
最近两种趋势最近在学术出版物中聚集在一起：开放同行评审，并愿意为工作同行评审员提供认可。在融合中，是商品和学术业力的组织，希望通过录制公开承认同行评审员的工作，而不仅是金额，也是在某些情况下，个人的同行评审活动的内容。因此，这些服务的出现促使一些问题如何最好地确保作者，审稿人，编辑，期刊和其他利益相关者受到保护的影响。
范围/限制
期刊必须确定这一指导如何适合自己的同行审查指南。bob官方app至少，本文件提出了编辑应考虑的问题，因为它们监控和修改其工作流程和内部流程，以确认同行评审员的工作，并考虑与发布同行评审的组织进行协议。它还描述了应在日志书面政策中解决的考虑因素，以便最大限度地减少对同行审查过程中涉及的个人的分歧或不确定性。
这是一种提取物。请参阅完整文档的PDF。
还提供了一天的讨论：
写道应对理事会版本12017年9月如何引用这个应对理事会。COPE讨论文件：谁是谁的同行评审？2017年9月。https://doi.org/10.24318/roup8ld4.
我们的COPE材料可用于根据Creative Commons atticulation-noncommercial-noderivs许可证使用https://creativeCommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0./归因 - 您必须以作者或许可人指定的方式（但不是以任何方式归属于它们支持您或使用工作）。
非商业广告 - 您可能无法使用此工作以进行商业目的。没有衍生作品 - 您可能不会改变，转换或构建这项工作。我们要求您提供完整的认可，以应对本网站的链接：publicationeThics.org.
添加到版本1的链接：//m.lang0752.com/files/u7140/who_owns_peer_reviews_discussion_document_web.pdf